Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-15 · Byla Nr. A2.2.-347-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-15
Bylos Nr.
A2.2.-347-434/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00283-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
A. O.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2-347-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00283-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 15 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., bedarbio, našlio, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-04-11 d. apie 17 val. 00 min. ir 2014-04-13 d. apie 16 val. 00 min., A. O., būdamas neblaivus, iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) išėjo pro kasą nesusimokėjęs už prekes, t.y. išsinešė 1 vnt. 0,33 l talpos limonado butelį 1,09 Lt vertės bei 1 vnt. 0,33 l talpos limonado butelį, kurio vertė 1,69 Lt, viso padarydamas 2,78 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais A. O. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų parduotuvėje sumokėjo už alų, o už limonadą užmiršo, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. O. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: R. B., dirbančios (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, pareiškimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. O. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. O. asmenybę – bedarbis, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir pažeidimo transporte, praeityje pagal LR ATPK 50 str. nebaustas, taip pat atsižvelgiama ir į prekių vertę, talpą, kiekį, į tai, kad prekės nebuvo grąžintos į prekybą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. O. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: