Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka baustos 4 kartus, turinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., būdama 2015-08-11 bausta už nuo 2015-06-24 iki 2015-07-29 padarytą ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, 2016 m. balandžio 11 d. apie 17.36 val., (duomenys neskelbtini) savo mažamečio vaiko J. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje būdama neblaivi (nustatytas vidutinis – 2,40 promilių neblaivumas) konfliktavo su kaimynu, kaimyno atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, dėl ko vėliau vaikas atsisakė eiti namo nakvoti, nurodydamas, kad bijo girtos motinos. Šiais savo veiksmais R. A. nevykdė savo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, numatytos CK 3.155 str. 2 d., bei panaudojo motinos valdžią priešingai savo dukters J. A. interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-57472901-16, Trakų r. PK įvykio registracijos pažyma, Trakų r. PK tyrėjos tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, J. A., A. P. ir A. Z. rašytiniais paaiškinimais, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, bei tai, kad būdama 2015-05-08 padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str., už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą; teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėja pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama bauda, lygi ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutarė:

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 58 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16056992502 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.