- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-27
- Bylos Nr.
- 2YT-75-887/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- E. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- T. Č., G. L. R.
- Advokatai
- Sigita Černienė
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
dalyvaujant pareiškėjos E. Č. ir suinteresuotų asmenų T. Č. ir G. L. R. atstovei advokatei Sigitai Černienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. Č., G. L. R. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. Č. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims T. Č., G. L. R., prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja E. Č. priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., pradėdama jį faktiškai valdyti (b. l. 1-2).
Pareiškėja E. Č. į teismo posėdį neatvyko, jos interesus tinkamai atstovauja advokatė Sigita Černienė (b. l. 5). Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškėja yra palikėjo sutuoktinė. Santuokoje su palikėju įgijo nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiškėja liko gyventi name, toliau mokėjo mokesčius, naudojosi žeme, remontavo priklausinius. Sutuoktinis testamento nepaliko. Santuokoje gimė vaikai, kurie į turtą nepretenduoja.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys T. Č., G. L. R. į teismo posėdį neatvyko, jų interesus tinkamai atstovauja advokatė Sigita Černienė (b. l. 6, 7). Suinteresuoti asmenys pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad į palikėjo turtą nepretenduoja, prašo pareiškimą tenkinti (b. l. 32).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 str. 1 – 5 d.). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str. 1 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad E. K. (duomenys neskelbtini) susituokė su A. Č. (b. l. 11). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra G. Č. (L. R., b. l. 9), (duomenys neskelbtini) gimė sūnus T. Č. (b. l. 9). A. Č. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 10). Nekilnojamojo turto registre pareiškėjos vardu registruotas nekilnojamas turtas (duomenys neskelbtini) (b. l. 13–16). Testamentų registre nėra įregistruota testatoriaus sudarytų testamentų, taip pat nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų (b. l. 12).
Pripažintina, kad E. Č. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio jos sutuoktinio A. Č. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Iš pareiškėjos E. Č. pareiškimo bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad E. Č. iš karto po jos sutuoktinio A. Č. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. E. Č. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos sutuoktinio A. Č. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.