Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi klausimą dėl netikslumo pašalinimo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A 2.11.-2111-927/2012,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 11 d. nutarimu pripažino R. P. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. ir skyrė jam 5000 Lt baudą su kontrabandos daiktų ir automobilio konfiskavimu.

2013-01-29 teisme gautas Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus prašymas dėl netikslumų pašalinimo nutarime. Prašyme nurodyta, kad patikrinus konfiskuotos transporto priemonės dokumentus buvo nustatyta, kad Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau ir kituose įformintuose dokumentuose buvo neteisingai nurodytas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) turi būti (duomenys neskelbtini)

Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nutarimo vykdymo metu nustatomų netikslumų pašalinimo tvarkos. Tačiau ATPK 249 str. 2 d. nustato, kad tokiu atveju teismas turi vadovautis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, kurios neriboja atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių. Nagrinėjamu atveju, ištaisius netikslumą nebus pakeičiama nutarimo esmė ar pabloginama pažeidėjo padėtis, todėl vadovaujantis BPK 361 str. 2 d., jis šalintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pašalinti netikslumą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nutarime, nutarimo rezoliucinės dalies pirmąją pastraipą išdėstant taip:

,,R. P. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su kontrabandos daiktų (6500 vnt. cigarečių „Winston Blue“) ir automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės registravimo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu”.

Nutartis neskundžiama.