Šiaulių apygardos teismo nutartis

2023-07-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-41-616/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-05
Bylos Nr.
T-41-616/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Ernesta Montvidienė, Ilona Jakubėnienė, Boleslovas Kalainis
Nuteistasis
A. A.
Kategorijos
Byla Nr. T-41-616/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-38-616/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21812-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. liepos 5 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ilonos Jakubėnienės, Boleslovo Kalainio, Ernestos Montvidienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. A. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir nuteistas 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2016 m. gegužės 16 d.). Į bausmę įskaitytas A. A. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2015 m. balandžio 17 d. iki 2016 m. gegužės 16 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 7 d. (5 t., b. l. 101–104).

Šalies argumentai

2. Nuteistasis A. A. 2023 m. birželio 20 d. prašymu kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo. Nuteistasis nurodo, kad labai gailisi nusikaltęs, jau atliko pusę jam skirtos bausmės. Prašo sušvelninti bausmę, kuri, jo nuomone, yra per griežta.

Atsiliepimas

3. Atsiliepimų į nuteistojo prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. A. prašymas atmetamas.

4. A. A. atžvilgiu priimtas Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, o pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatas, įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama ar kitokiu būdu lengvinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis tik BPK 362¹ straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

5. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Tačiau minėto Įstatymo nuostatos A. A. netaikytinos. Pirmiau nurodytu Įstatymu nebuvo keičiamos BK nuostatos, kurios gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą nusikalstamą veiką, teisinę padėtį, todėl šis Įstatymas A. A. įvykdyto nusikaltimo kvalifikavimui ir bausmei jokios įtakos neturi.

6. Atsižvelgus į išdėstytą, konstatuotina, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti A. A. prašymą ir sušvelninti jam Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą paskirtą bausmę.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. A. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjai Ilona JakubėnienėBoleslovas KalainisErnesta Montvidienė