Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui S. K., kuriuo prašė neterminuotai apriboti tėvo valdžią nepilnamečių vaikų D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (b. l. 1-4).

2. Ieškovė D. Š. teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad ji su atsakovu S. K. yra susilaukę dviejų vaikų D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini). 2023-03-31 Utenos apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta šalių santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje šalys 3 punktu sutarė, kad nepilnamečių vaikų D. ir D. K. gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. K.; 4 punktu S. K. nustatytas neribotas bendravimas su nepilnamečiais vaikais kiek tai neprieštaraus vaikų interesams; 5 punktu S. K. įsipareigojo nuo (duomenys neskelbtini) teikti kiekvienam vaikui išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį mokamomis išmokomis. Pažymėjo, kad 2023-05-03 santuoką su atsakovu nutraukė ne dėl atsakovo kaltės tik dėl to, kad ne kartą atsakovo buvo bauginama fiziniu susidorojimu ne tik su ja, tačiau ir su vaikais. Gyvenant santuokoje atsakovas ne kartą smurtavo prieš ją bei vaikus, dėl ko ieškovė su vaikais persikėlė gyventi į kitą vietą. Atsakovas sutarto išlaikymo nepilnamečiams vaikams neteikia ir neketina teikti, todėl ieškovė yra pradėjusi vykdymo procesą dėl išlaikymo išieškojimo. Gyvenant kartu atsakovas D. daužydavo per galvą, spardydavo, vaikus vadindavo necenzūriniais žodžiais: benkartais, daunais, invalidais. Nei jai, nei vaikams nebūdavo mėlynių dėl atsakovo smurto, jis sugebėjo taip smurtauti, kad mėlynių nebūdavo, duodavo iš kumščio visai be priežasties. D. dėl patirtų išgyvenimų vis dar nekalba, nors jam jau yra šeši metai, nors fizinių sveikatos sutrikimų, trukdančių vaikui kalbėti, medikai nenustato. D. nustatytas sunkus neįgalumo lygis, raidos sutrikimas, vaikas nekalba, irzlus, piktas, dėmesio nesutelkia, mušasi, kandžiojasi. Jis gimė sveikas. Daromos išvados, kad tai yra emocinio tipo sutrikimas, iššauktas išgyvenimų, patirtų iki šalių ištuokos. Prie kito sūnaus atsakovas net neprisiliesdavo, sakydavo: „eik ir žiūrėkis“. 2022 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje ji su D. ant rankų sėdėjo ant lovos, priėjo atsakovas ir trenkė, ją ir vaiką mušė, buvo iškviesta policija, pradėtas ikiteisminis tyrimas, policija nustatė atsakovo neblaivumą, jį sulaikė. Kol jis buvo sulaikytas, ji susirinko daiktus ir su vaikais išvyko, ryte jau jos nebuvo. Išvyko saugodama vaikus nuo neprognozuojamo, destruktyvaus ir traumuojančio atsakovo bendravimo, kuris kelia tiek jai, tiek judviejų vaikams grėsmę. Po to rašė jai grasinančias žinutes, jos pridėtos prie bylos, vaikus vadindamas necenzūriniais žodžiais, grasino, kad užmuš ją ir vaikus, sakė, kad vaikus reikia atiduoti į vaikų namus. Pakeitė telefono numerį ir kreipėsi į policiją. Santuoka bendru sutikimu buvo nutraukta dėl greitesnio proceso. Teisme proceso metu apie sumušimus tiesos nesakė, nes bijojo atsakovo. Vaikų net neimdavo ant rankų, jie jam neįdomūs. Žinutes rašė šiais metais, vaikus vadino necenzūriniais žodžiais, grasino ją užmušti, vaikus užmušti arba juos atiduoti į vaikų namus. Santuoka bendru sutikimu buvo nutraukta dėl greitesnio proceso. Teisme proceso metu apie sumušimus tiesos nesakė, nes bijojo atsakovo. Teisme nurodė, jog atsakovas sumušė tik vieną kartą, nes atsakovas šalia sėdėjo, jo žvilgsnis reiškė, kad jeigu ką pasakys ne taip, bus blogai, bijojo dar ką nors sakyti. Mano, kad padėtis nepasikeis, būtina neterminuotai apriboti tėvo valdžią vaikų atžvilgiu.