Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2014 m. gruodžio 15 d., apie 17 val. 10 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje esančios autobusų stoties laukimo salėje, būdamas girtas (2,05 ‰ etilo alkoholio iškvėptame ore), gulėjo ant grindų, pakeltas dėl girtumo negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus jau du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

R. S. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta teismo šaukimu, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad R. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų Andrejaus Kazimeraneco ir Michailo Zacharovo tarnybiniai pranešimai, išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie R. S. paskirtas administracines nuobaudas už girto pasirodymą viešosiose vietose.

Atsižvelgiant į tai, kad R. S. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skiriama bauda, atitinkanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. S. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2015 m. gruodžio 15 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.