Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-04-18 · Byla Nr. A2.8.-260-205/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-18
Bylos Nr.
A2.8.-260-205/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
S. V.
Adm. byla Nr.A2.8-260-205/2012;Procesas 4-32-3-00167-2012-1;Proc. sprend. kategorija:47.47.5;52.3.;39.2.;PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 18 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,sekretoriaujant Eglei Keršienei,dalyvaujat administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje,

S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, baigusi pagrindinį mokslą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal bylos duomenis nebausta, neteista, dirbanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles:

2012-03-05 apie 14.00 val. S. V., dirbdama parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavėja nepilnametei M. V. pardavė 2 butelius alaus kokteilio „D Light“ ir tuo pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 20 str. 1 d. 20 p. nuostatą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus asmenims jaunesniems nei 18 metų.

Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164str. 3d..

Pažeidėja neneigė pardavusi alų, nurodė, maniusi, jog mergaitė yra pilnametė ir nepareikalavusi asmens dokumento.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), tarnybinių pranešimų (b.l.3,4), poėmio protokolo (b.l.5-6), paaiškinimų (b.l.7-8), pažymų apie administracines nuobaudas ir teistumą (b.l. 11-12) duomenimis ir kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėja neteista, bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, duomenų neigiamai charakterizuojančių pažeidėjos asmenybę byloje nėra, nenustatyta atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių atsakomybę aplinkybių. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30-2 str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.,2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 164 str. 3 d., 286-288str., teismas

nutaria:

S. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti 60 litų baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai ar per šį teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė