- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- 2-1338-182/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-01084-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Atsakovas
- K. R.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Druskininkų butų ūkis“ ieškinį atsakovei K. R. dėl skolos už nuomą bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Druskininkų butų ūkis“ prašo priteisti iš atsakovės K. R. 148,59 Eur nuomos mokesčio skolą, kuri susidarė nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d., ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei K. R. ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas apie atsakovės pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai.
Šalies argumentai
Ieškovė prašo tuo atveju, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad 2008 m. rugsėjo 8 d. ieškovė su atsakove sudarė gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančios Druskininkų savivaldybei, nuomos sutartį, kuria atsakovė įsipareigojo naudotis gyvenamąja patalpa ir ieškovei kiekvieną mėnesį mokėti mokesčius už gyvenamosios patalpos nuomą, už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją ir kitas komunalines paslaugas (Gyvenamosios patalpos sutarties 5.1, 5.2 punktai). Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų ir nuo 2016 m. rugpjūčio1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. įsiskolinimas už nuomą yra 148,59 Eur. Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti sutartyje numatytą pinigų sumą. Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 148,59 Eur skola už nuomą (Lietuvos Respublikos CK 1.71, 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.583 straipsnio 1 dalis, 6. 584 straipsnio 1 dalis, Gyvenamosios patalpos sutarties 4.2 punktas).
Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20 Eur žyminio mokesčio, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3 Eur sumos, todėl valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79, 80 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 148,59 Eur skolos už nuomą bei bylinėjimosi išlaidas 20 Eur žyminį mokestį ieškovės UAB ,,Druskininkų butų ūkis“, įmonės kodas 152007152, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.