Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-05-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-1787-634/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-05-23
Bylos Nr.
T-1787-634/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Nuteistasis
K. M.
Kategorijos
Nr. T-1787-634/2011
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (N)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 23 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, pataisos inspekcijos atstovei Rasai Pekūnienei, nuteistajam K. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pataisos inspekcijos teikimu siūloma pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d. nuteistąjį K. M. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi nuteistasis nesilaiko teismo skirtų pareigų ir vengia vykdyti lygtinio paleidimo sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

K. M., gim. 1986-08-22, gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-03-13 Kauno rajono apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 180 str. 3 d., 63 str. 4 d. 3 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo.. Subendrinta bausmė paskirta 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.. 2010-06-02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas iš laisvės atėmimo vietos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. lygtinai prieš 1 m. 1 mėn. 16 d., įpareigojant tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, uždrausta išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms. Bausmės pabaiga - 2011-07-18.

2010-06-10 K. M. įrašytas į pataisos inspekcijos įskaitą, pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą, jam nustatytos registracijos dienos. Lygtinio paleidimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė. 2010-08-04 22 val. 13 min. K. M. nerastas namuose, dėl ko 2010-08-05 nuteistajam paskirtas įspėjimas. 2010-12-21 patikrinimo metu 22 val. 15 min. nerastas namuose, 2010-12-22 jam paskirtas papeikimas. 2011-04-20 patikrinimo metu nuteistasis vėl nerastas namuose.

Be to, iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu baustas administracine tvarka 3 kartus: 2011-01-08 pagal ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas), 2011-03-22 pagal ATPK 183 str. 1 d. (viešosios rimties trikdymas), 2011-04-17 pagal ATPK 178 str. 1 d.(alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose),

Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Tai reiškia, kad turi būti nustatyta, jog asmuo vengia dirbti, arba darbo drausmės pažeidimai, arba viešosios tvarkos pažeidimai, arba nustatytų pareigų pažeidimai – sistemingi ar itin piktybiški.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. balandžio 17 d. įsakymu Nr. 107 patvirtinta lygtinai paleistų iš laisvės atėmimo vietų itin piktybiškų viešosios tvarkos ir nustatytų pareigų pažeidimų sąrašas (toliau - Sąrašas). Jame nurodoma, kad itin piktybiškais viešosios tvarkos pažeidimais laikomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytas administracinis teisės pažeidimas, padarytas po pataisos inspekcijos vadovo paskirtos poveikio priemonės - tame tarpe alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (Sąrašo 1.3. punktas). Nuteistajam lygtinio paleidimo laikotarpiu paskirta nuobauda už minėtą administracinį teisės pažeidimą. Be to, minėtame įsakyme nurodyta, jog itin piktybišku nustatytų pareigų pažeidimu laikomas teismo nustatytų lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos asmeniui pareigų pažeidimai, padaryti po pataisos inspekcijos vadovo paskirtos poveikio priemonės - tame tarpe draudimo išeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu (Sąrašo 3.1. punktas). Nuteistasis, būdamas du kartus baustas dėl teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, ir toliau nevykdo šio įpareigojimo.

Taigi konstatuotina, kad nuteistasis itin piktybiškai pažeidinėja teismo nustatytus įpareigojimus, pažeidinėja viešąją tvarką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 3 d., 362 str. 2 d., 364 str. 3 d., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti visiškai.

Panaikinti K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 2 d. nutartimi paskirtą lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti neatliktą 1 metų 1 mėnesio 16 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 5 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis