Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs E. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 128 str. 1 d., nedalyvaujant pažeidėjui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2015 m. birželio 29 d., 19.50 val., A. Mickevičiaus g., Kėdainiai, vairavo automobilį „Opel Astra-G-Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, privalomosios civilinės atsakomybės draudimo poliso.

E. P. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą (b. l. 1- 2), tačiau jis nurodytu laiku į teismą neatvyko. Įstatymas nenumato privalomo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas (ATPK 272 str.), todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

ATP protokole E. P. paaiškino, kad jis vairavo neturėdamas teisės vairuoti, dėl to labai gailisi (b. l. 1- 2).

Motyvuojamoji dalis

Be E. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2015-06-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-33138994-15 (b. l. 1- 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5).

Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių administracinė atsakomybė numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. Pagal KET 16 punktą, motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą). Už nurodytų dokumentų nepateikimą, administracinė atsakomybė numatyta ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje.

E. P. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 128 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, o vairavimas neturint tam teisės kelia didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui. Paskyrus nuobaudą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes – jis nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus tai, kad E. P. yra dirbantis (b. l. 9), administracine tvarka nebaustas (b. l. 6), bei kitas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirtina pusė minimalios baudos, pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį skirtina administracinės nuobaudos rūšis- įspėjimas. Remiantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 24 str., 30 str., 33 str., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. įspėjimu;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą.

Pažeidėjui neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų (ar juos atstojančių asmenų) ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.