Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Opulens langai“ ieškinį atsakovui UAB „Bočiupis“ dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui UAB „Bočiupis“ procesiniai dokumentai įteikti 2012-09-07. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 2 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas atsakovui pardavė prekes už 10 615,00 Lt sumą ir išrašė PVM sąskaitas-faktūras: serija OPL Nr. 02379 (2009-12-04), Nr. 02573 (2010-05-05), Nr. 02665 (2010-07-09), atsakovas privalėjo už jas atsiskaityti per protingą terminą (b.l. 8-10). Atsakovas priėmė PVM sąskaitose – faktūrose nurodytas prekes, ant PVM sąskaitų-faktūrų pasirašė, dėl jų kokybės jokių pretenzijų nepareiškė. Atsakovas dalį skolos yra padengęs, t.y. sumokėjo 10 015 Lt (b.l. 11-13, 15,16). Ieškovas nurodo, kad atsakovas jam liko skolingas 600,00 Lt sumą, kuri iš atsakovo priteistina.

2012-05-17 registruotu raštu atsakovas buvo informuotas, jog neapmokėjus skolos iki 2012 m. gegužės 30 d., bus kreiptasi į teismą (b.l. 17). Per nustatytą papildomą laiką skoliniai įsipareigojimai įvykdyti nebuvo. Pagal CK 6.53 str. 1 d. jeigu prievolės įvykdymo terminas nenustatytas arba apibrėžtas reikalavimo ją įvykdyti momentu, tai kreditorius turi teisę bet kada pareikalauti ją įvykdyti, o skolininkas turi teisę bet kada ją įvykdyti. Atsakovas privalėjo atsiskaityti už prekes iki 2012 m. gegužės 30 d., tačiau savo prievolės neįvykdė. Pirkimo –pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (CK 6.305 str. 1 d.). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas pilnai prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str.) , todėl ieškovo reikalavimas priteisti 5 proc. palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinys dėl skolos, procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas (CK 1.72, 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.256, 6.305, 6.314, 6.344 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 600,00 Lt skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 92 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB Bočiupis, į. k. 164767965, 600,00 Lt (šešių šimtų litų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo dienos (2012-08-21) iki teismo sprendimo įvykdymo, 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) teisinės pagalbos išlaidas – ieškovo BUAB Opulens langai, į.k. 300883578, naudai.

Priteisti į valstybės biudžetą iš UAB Bočiupis, į. k. 164767965, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti šį sprendimą apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.