Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio A. M. prašymą dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas antstolis A. M. kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti mirusį skolininką V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į skolininkę I. B., gim. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį dokumentą, kurį 2008-01-07 išdavė Vilkaviškio rajono apylinkės teismas dėl neturtinės žalos išieškojimo iš mirusio skolininko V. B. išieškotojo R. S. naudai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2007-12-11 nuosprendžiu nuspręsta V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 3 dalų ir nubausti jį 3 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimu.

Taikyti BK 75 straipsnį ir bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per du metus atlyginti turtinę žalą.

Nukentėjusiosios B. S. civilinį ieškinį turtinei ir neturtinei žalai atlyginti tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo V. B. 3117,78 Lt turtinei žalai, 40000 Lt neturtinei žalai ir 2000 Lt proceso išlaidoms (advokato atstovavimo) atlyginti nukentėjusiosios B. S. naudai.

Nukentėjusiojo R. S. civilinį ieškinį 30000 Lt neturtinei žalai atlyginti tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo V. B. 30000 Lt neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiojo R. S. naudai.

2008-01-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą dėl žalos išieškojimo iš skolininko V. B..

Šio vykdomojo dokumento pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Skolininkui V. B. 2014-04-14 mirus, po jo mirties, palikimą Vilkaviškio rajono 1-ajame notaro biure 2014-07-08 priėmė I. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, antstolio A. M. prašymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 596 straipsnis, 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, CPK 593 straipsnio 2, 3 dalimis, 596 straipsniu, teismas

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese, pagal 2008-01-07 vykdomąjį raštą, išduotą baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-482/2007 pradinį skolininką V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nauja skolininke I. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Valdas Petraitis