Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. Cininas, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A. , išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str., ir nustatė,-

M. A. , būdamas 2011-04-07 teismo nutarimu baustas už ATPK 129 str., pažeidimą, 2011-11-27 apie 04.45 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 17, 133 p. reikalavimus, Sniegenų – Kadriškių gatvių sankryžoje, Vilniuje, būdamas neblaivus (kai jam nustatytas 1,8 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį „Mazda 323“, v/n (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam uniformuoto pareigūno reikalavimui - sustoti, kelio vingyje nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio ir apgadino vairuojamą automobilį. Tokiais savo veiksmais M. A. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str.

M. A. teismo posėdyje dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino ir nurodė, kad dėl tokio savo poelgio gailisi.

M. A. kaltė, padarius teisės pažeidimus, įrodyta byloje esančia medžiaga: ATP protokolu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio rodmenų kvitu, Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2 kuopos 2 būrio patrulio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2011-11-27 Savanorių prospekte, pastebėtas automobilis „Mazda“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevravo iš pirmos eismo juostos į antrą. Bandant stabyti automobilį, automobilio vairuotojas automobilio nestabdė, o padidino greitį ir nuvažiavo. Sniegenų – Kadriškių gatvių sankryžoje, vairuotojas automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio, automobilio vairuotojas bandė bėgti, tačiau buvo sulaikytas, jam nustatytas 1,8 prom. girtumas.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų savo kaltę prisipažino ir dėl tokio poelgio gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, nustatytas pažeidėjo atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybes, į tai, kad M. A. ne kartą yra baustas administracine tvarka už analogiško pobūdžio teisės pažeidimus, kas rodo, jog pažeidimai yra sistemingi, o M. A. nelinkęs laikytis įstatymų reikalavimų, priešingai, linkęs juos pažeisti. M. A. neteistas, tačiau jo atžvilgiu yra pradėti keli ikiteisminiai tyrimai, turi mažametį vaiką, duomenų apie M. A. darbovietę ir gaunamas pajamas byloje nėra pateikta, ankstesniais teismo nutarimais M. A. skirtų nuobaudų – baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, jog anksčiau jam paskirtos nuobaudos - baudos nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, tai yra nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko, M. A. , už padarytus administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str., skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, su transporto priemonės -automobilio „Mazda 323“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis LR ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

M. A. už ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą skirti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu, už ATPK 130 str. 1 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu, už ATPK 130² str. pažeidimą skirti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., M. A. galutinę subendrintą nuobaudą nustatyti 30 (trisdešimties) parų administracinio arešto, su transporto priemonės – automobilio „Mazda 323“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas dėl administracinio arešto yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Konfiskuoti transporto priemonę „Mazda 323“, v/n (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.