- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-02
- Bylos Nr.
- A2.11.-893-297/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00736-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- V. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. 2015-05-20 apie 20.20 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,26 prom. girtumas), parduotuvėje „Maxima“, esančioje Alytuje, Naujoji g. 17K, įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų D. J. ir V. L. atžvilgiu, kurie, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., 4 p., ėmėsi veiksmų teisės pažeidėją pristatyti į policijos tarnybines patalpas, tuo būdu V. G. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, be to, aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo, jis nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Tokiais veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Tai, kad V. G. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas V. G. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu jis sutinka, policijos pareigūno D. J. tarnybiniu pranešimu, rašytiniu V. G. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-05-20 20.37 val. V. G. nustatytas 2,26 prom. girtumas. V. G. veiksmai, pasireiškę agresyvumu, necenzūrinių žodžių vartojimu policijos pareigūnų adresu, taip pat policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymu, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad V. G. padarė pažeidimą būdamas neblaivus ir turėdamas neišnykusį teistumą (2014-01-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
V. G., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė jam neatvykus bylą nagrinėti be jo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.