Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-10-02 · Byla Nr. A2.11.-2066-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-02
Bylos Nr.
A2.11.-2066-927/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-2066-927/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01718-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 2 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant E. S.,

išnagrinėjusi E. S., (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, vedusio, administracine tvarka bausto 6 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2014 m. rugsėjo 11 d., 21 val. 45 min., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką autobusu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykstančiu maršrutu „(duomenys neskelbtini)“, muitinio tikrinimo salėje, atliekant keleivių tikrinimą, žodžiu deklaravo, kad veža 2 pakelius cigarečių, tačiau paklausus apie slepiamas cigaretes, prisipažino, kad po viršutiniais rūbais dar turi cigarečių, gabeno dar 25 pakelius (500 NAR) cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 10 pakelių (200 NAR) cigarečių „Winston“, 48 pakelius (960 NAR) cigarečių „Fest“, 24 pakelius (480 NAR) cigarečių „Premier 7“, kurių bendra vertė 831,41 Lt. Savo veiksmais jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

E. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, paso kopija, dalyvavimo bylose informacija, nutarimų kopijomis, kurie patvirtina, kad E. S. vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką autobusu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykstančiu maršrutu „(duomenys neskelbtini)“, žodžiu deklaravęs, kad veža 2 pakelius cigarečių, po viršutiniais rūbais, gabeno dar 25 pakelius (500 NAR) cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 10 pakelių (200 NAR) cigarečių „Winston“, 48 pakelius (960 NAR) cigarečių „Fest“, 24 pakelius (480 NAR) cigarečių „Premier 7“, cigarečių vertė 831,41 Lt (6,40 MGL).

E. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (107 pakeliai), vertę (6,40 MGL) ir į tai, kad vykdamas per valstybės sieną pažeidėjas deklaravo, kad prekių, viršijančių leistinas normas, negabena. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kad jis bedarbis, yra vedęs, išlaiko vieną asmenį, pažeidimo padarymo metu administracine tvarka buvo baustas 6 kartus, reguliariai gabena prekes kontrabanda, nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, vadovaujantis teisingumo, proporcingumo principais, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 6000 (šešių tūkstančių) litų (1737 eurų) baudą su kontrabandos daiktų (25 pakelių (500 NAR) cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 10 pakelių (200 NAR) cigarečių „Winston“, 48 pakelių (960 NAR) cigarečių „Fest“, 24 pakelių (480 NAR) cigarečių „Premier 7“) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Jolanta Bagdonienė