Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei K. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2020 m. kovo 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus 2008 m. sausio 12 d. Išperkamosios nuomos sutarties, 2010 m. sausio 19 d. Reikalavimo teisių į skolų porfelį pirkimo-pardavimo sutarties, jos priedo išrašo, 2017 m. rugsėjo 25 d. Įmonės pirkimo-pardavimo sutarties išrašo formalų vertinimą nustatyta, kad 2008 m. sausio 12 d. uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „SB lizingas“ ir atsakovė sudarė Išperkamosios nuomos sutartį Nr. 801718761, pagal kurią pradinė kreditorė nuosavybės teise įsigijo ir atsakovei perdavė naudotis ir valdyti jos pasirinktas prekes, o atsakovė įsipareigojo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Atsakovė tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl UAB „SB lizingas“ vienašališkai nutraukė sutartį 2008 m. liepos 14 d. Atsakovė pradinei kreditorei liko skolinga 308,46 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė grąžino skolą nėra. UAB „SB lizingas“ 2010 m. sausio 19 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovę Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialą. Nuo 2017 m. spalio 1 d. visą Lindorff Oy filialo vykdytą veiklą perėmė ieškovė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes darytina išvada, kad tarp ieškovės ir atsakovės įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.109 straipsnis) ir UAB „Intrum Lietuva“ laikytina tinkama ieškove (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Tarp šalių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis).Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 308,46 Eur skola ir 27,76 Eur delspinigiai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis 6.258 straipsnio 1 dalis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio l dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą 308,46 Eur (tris šimtus aštuonis Eur 46 ct), delspinigius 27,76 Eur (dvidešimt septynis Eur 76 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.