Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. A. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad viskas vyko prieš 5 metus. Kiek prisimena, V. P. susisiekė su juo ir paprašė jį palydėti iki Mažeikių. Jis sutiko. M. V. tą dieną matė gal pirmą kartą, o gal buvo susitikę V. P. namuose. Pas jį atvažiavo lyg tai VW Passat markės automobiliu. V. P. prašė palydėti, nes jo draugas norėjo pirkti dyzeliną. Suprato, kad degalai nelegalūs. Prekė buvo akcizinė, tik nebuvo popierių. Dyzelinis kuras buvo netoli jo namų. Jam įpylė 20 litrų. Jis finansinės naudos neturėjo, padėjo tik iš draugiškumo. Pačioj teritorijoje jis nebuvo ir jo pėdsakų ten negalėjo būti. Nėjo žiūrėti kur yra dyzelinas. Jo automobilis stovėjo ant bendro naudojimo kelio. Negali būti, kad prie garažo rasti jo automobilio pėdsakai. Jam reikėjo lydėti mikroautobusą. Tą vakarą tuo keliu važiavo pirmą kartą. Važiuojant link Mažeikių juos sustabdė policijos pareigūnai. Jo automobilyje buvo rasti guminiai batai, bet kam jie priklauso, nežino. Nebėgo nuo pareigūnų. Būtų parodęs kelią tiesiai ir grįžęs atgal. Iš padarytų telefoninių įrašų jis nežino apie ką kalbėjosi su V. P. ir negali paaiškinti.

Kaltinamasis V. P. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad kiek prisimena tą dieną kai darė nusikaltimą, bet iš tikrųjų nedarė. M. V. jam paskambino ir paklausė ką veikia, jis nieko neveikė, todėl M. paprašė palydėti iki Klaipėdos. Atvažiavo pas jį į namus ir su M. V. nuvažiavo į Klaipėdą pasiimti autobusėlio. Jį buvo išsinuomojęs M., nes norėjo parsivežti saliarkos. Iš Klaipėdos grįžo nuomotu autobusiuku. Dar važiuojant iš Klaipėdos M. jo paprašė, kad vakare atvažiuotų prie kavinės „Branša“, o paskui parodytų kelią iki Mažeikių. M. A. su juo jo automobiliu VW Passat nuvažiavo iki kavinės „Branša“, tiksliau netoli paukštyno pastatų. Ten su autobusiuku jo laukė M. V. M. A. į automobilį įpylė degalų, nes jis jų neturėjo. Kaip M. V. autobusiuke atsirado dvi bačkos dyzelino, negali pasakyti. Pradėjo važiuoti su M. A., o M. V. važiavo iš paskos. Važiavo link (duomenys neskelbtini), kur juos ir sustabdė policijos pareigūnai. Jis remiasi savo pirminiais parodymais. Su M. V. ir M. A. yra draugai. M. A. pažįsta 12 metų, o su M. V. dalyvavo pokerio turnyruose. M. V. jau seniai buvo sakęs, kad Telšiuose yra „saliarkos“. Jis jam ir pasakė, kad pirks. Tada po kompanija nuvažiavo kartu su M. V. autobusiuko. Jis ne prie ko prie to kuro. Palydėti prašė iki Mažeikių. Lydėjo pirmą kartą. Pas V. nelydėjo. Nėra tikras, kad jo pokalbiai prieš 5 metus buvo įrašyti, bet jis apie jokį dyzeliną tada nežinojo. Pokalbis apie laužtuvą tikrai ne jo. Žinojo, kad kuras neteisėtas. Savo reikmėms jo negavo, tik įpylė M. A. Nieko nereikėjo saugoti, nes M. V. jau prie „Branšos“ atvažiavo su kuru. Tiksliai nežino, bet M. V. lyg tai minėjo apie „barygą“ Telšiuose. M. V. jam papasakojo, kad pirks „saliarką“. Vietoje, kur buvo laikomas kuras, jis nebuvo.

Kaltinamasis M. V. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad viskas vyko prieš 5 metus. Jį kaltina tuo, ko jis nepadarė. Yra padaręs daug nusikalstamų veikų, bet šios nepadarė. Išėjo kalbos, kad toks T. pigiau pardavinėja dyzelinį kurą. Tada jis dirbo (duomenys neskelbtini) pas ūkininką. Toks E. iš Telšių davė numerį. Per mesendžerį susisiekė su T. Jis už dyzeliną prašė 500 Eur už toną. Susiekė su T. ir su juo susitarė dėl 2 tonų degalų. Jis vakare atvažiavo prie kavinės „Branša“. Draugų paprašė pagalbos, kad jį palydėtų. Už kavinės „Branša“ nuvažiavo apie 5 km. Jis važiavo savo nuomotu mikriuku. Kai nuomojosi autobusiuką nesakė, kad dyzelinui vežti, nes niekas nenori dėl smarvės nuomoti. V. P. buvo vietoje kur jie ir susitarė. Jis turėjo nueiti ir pasižiūrėti ar viskas tvarkoje. V. P. turėjo jį apginti. V. P. tą dieną buvo kartu su juo nuo pat pradžios. Jis atvažiavo BMW markės automobiliu juodos spalvos. V. P. paėmė jo mikriuką, nuvarė kur reikia ir pripylė degalų. Su tuo T. gyvai susitiko du kartus - prieš susitariant ir tą naktį. Sandėris vyko prie sandėlių, kur yra žvyruota aikštelė. Suprato, kad dyzelis nelegalus. Kuro nevogė. Gavosi kaip gavosi. Degalus jis nusipirko ir jį už kokių 10-12 km link Mažeikių miškų sulaikė pareigūnai. V. P. žinojo iš anksčiau. Jis boksuojasi, tai paprašė, kad jį apgintų. M. A. tą dieną pamatė pirmą kartą. Jis ne vietinis, todėl kai kurių asmenų nepažįsta. Važiavo vieną kartą. Susipylė 1 toną, t. y. supylė. Apie pirkinį jis tarėsi su V. P. Tardamasis gal jis juokavo su draugu. Nieko neatsimena, pokalbių nekomentuos. Neatsimena tokio pokalbio, kad nukentėjusiųjų nebus. Gal juokavo.

Kaltinamųjų M. A., M. V. ir V. P. kaltė padarius BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Liudytojas D. L. parodė, kad kaltinamieji jam nepažįstami. Apie dyzelinio kuro vagystę nieko nežino. M. V. iš jo išsinuomojo autobusiuką. Jam buvo pateiktas asmens dokumentas su asmens vardu, pavarde, asmens kodu. Pasirašė nuomos sutartį. Pagal sutartį autobusiuko laiku negrąžino. Pradėjo ieškoti ir iš Plungės policijos gavo pranešimą, kad jo išnuomota transporto priemonė yra sulaikyta. Jo verslas transporto priemonių nuoma. Visada klausia kur važiuos, kas bus vežama. Jam sakė, kad reikia parsivežti krovinį. Kam tiksliai buvo reikalingas autobusiukas neprisimena. Galėjo sakyti, kad reikia perkraustyti močiutę, medžiagas parsivežti. Apie dyzelinio kuro pervežimą nė kalbos nebuvo. Autobusiukas grąžintas.

Liudytojas A. M. parodė, kad iš visų kaltinamųjų žino tik M. A. Jo gyvenimo kelias nebuvo rožėmis klotas. Buvo alkoholikas, todėl jį beveik visi pažįsta. Dabar jau 10 metų nevartoja alkoholio. Atvažiavo vaikinukai ir pasiūlė pinigų už nuomojamo sandėlio suradimą. Vienas iš jų lyg tai V. vardu. Jis pasidomėjo patalpomis ir jas surado. Jam pasiūlė P. M. Sudarė su juo sutartį ir išsinuomojo vieną garažą. Ten nuėjęs buvo kokius 4-5 kartus. Žino, kad buvo apiplėštas sandėlis, kurį jis nuomojosi ir pernuomojo kitiems žmonėms. Net nesigilino ką ten jie darys. Jie sandėlyje laikė dyzelinį kurą. Apie tai sužinojo prieš mėnesį iki apiplėšimo. Jam susidarė įspūdis, kad vykdoma nelegali veikla. Bandė jiems sakyti, kad išsikraustytų, nes jam pasidarė baisu, todėl pradėjo galvoti kaip atsikratyti nuomininkų. Nespėjo su T. nieko aptarti, nes jis dingo kai jis paprašė išvežti tas bačkas. Tame garaže tvarkė elektros instaliaciją ir pamatė, kad pilnas sandėlis buvo prikrautas bačkų. Iš kvapo juto, kad bačkose dyzelinas. Jautė, kad bus vykdoma nelegali veikla. Policijai nenorėjo pranešti, nes pinigai 400 Eur už tarpininkavimą buvo paimti. T. jam raktą nuo sandėlio prieš šventes paliko. Iš kur tie vaikinai buvo, nežino. Iš matymo gal ir buvo matyti. Apie vagystę jam ir pranešė policija. Dabar jau dirba, o tada net nedirbo ir labai reikėjo pinigų. T. nėra pasakojęs apie M. V. ar kitus. Jam žinomas vienas įvažiavimas ir vienas garažas. Tuo metu į teritoriją įvažiavimas šlagbaumas buvo nerakinamas. Vartai - tai garažo durys, buvo išlūžę, normaliai papuvę. Jie buvo rakinami pakabinama spyna. Teritorijoje jis nebuvo ir nematė įsilaužimo žymių. M. A. pažįsta, nes kartu dirbo. Policijoje sužinojo, kad jis susijęs su tuo įvykiu. M. A. šiandien po 5 metų pamatė pirmą kartą. Daugiau ten nebuvo. P. M. kaip ir turėtų pretenzijų. Juk policija jam ant kiemo išpylė visą bačką dyzelino.

Liudytojas A. M. parodė, kad dirba Telšių apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikaltimų skyriuje. Dirbant pagal gaunamą žvalgybinę informaciją, kuri yra įslaptinta ir šiame ikiteisminiame tyrime nebuvo naudojama, išskyrus tai, kad paprašė operatyvaus valdymo grupės budėtojų, kad 2017-12-30 suorganizuotu automobilių patikrinimą. Dirbant pagal gaunamą žvalgybinę informaciją, kartu su tyrėju M. J., 2017-10-30, apie 22 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestelį. Ten nuvyko pagal įslaptintą informaciją, kurią reikėjo patikslinti. Ten buvo pastebėti du įtartini automobiliai. Jie važiavo vienas paskui kitą, todėl susidarė įspūdis, kad pirmasis automobilis lydi antrąjį automobilį laikydamiesi atstumo. Priekyje pirma važiavo lengvasis automobilis „VW Passat", kurį kaip vėliau paaiškėjo vairavo M. A. ir kartu su juo buvo V. P. Paskui lengvąjį automobilį važiavo krovininis mikroautobusas „Renault Master", kurį (duomenys neskelbtini) g. sustabdė Telšių apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas M. K. Jis kartu su M. J. pradėjo važiuoti lengvajam automobiliui „VW Passat" iš paskos, nes kai sustabdė mikroautobusą „Renault Master", pastebėjo, kad jis didina greitį ir važiuoja link (duomenys neskelbtini) miško ir jame esančio (duomenys neskelbtini) kaimo. Pavažiavus dar apie 2,5 kilometro nuo įvykio vietos, automobilį „VW Passat" važiavusį dideliu greičiu pavyko pavyti ir įjungus mėlynos spalvos švyturėlius sustabdyti jį blokuojant iš priekio. Autobusiuke buvo viena pilna bačka, o kita pustuštė. Iš karto autobusiukas sustojo, o VW Passat nuvažiavo į priekį. Sulaikius automobilį išlipo kartu važiavęs keleivis V. P., prieš kurį buvo panaudoti antrankiai. Nuo sulaikytųjų rūbų sklido stiprus specifinis dyzelinio kuro kvapas. Paklausus kodėl nuo jų sklinda dyzelinio kuro kvapas, šie nieko negalėjo paaiškinti. Sulaikius minėtus piliečius buvo pranešta Telšių apskrities VPK budėtojui. Sulaikyti asmenys bei transporto priemonės „Renault Master" ir „VW Passat" buvo pristatyti į Telšių apskrities VPK. Vėliau iš gautos kriminalinės žvalgybinės informacijos, paaiškėjo, kad dyzelinis kuras galėjo būti pavogtas iš uždaros teritorijos esančios adresu (duomenys neskelbtini), bei telefonu susisiekus su teritorijos savininku P. M., buvo nustatyta, kad buvo įsibrauta į jo nuomojamą garažą piliečiui A. M. Garaže buvo aptikta 24 vnt. talpų su juose esančiu skysčiu, panašiu į dyzelinį kurą. Nustatė, kad jie dyzeliną veža 2-3 kartą. Paskui pas tokį žmogų rado dyzelino. Žmogus paaiškino, kad jo pasiūlė jaunuoliai. Kur rado pirmoje vietoje dyzelinį kurą, tas žmogus nurodė, kad ne pirmas vežimas jam dyzelinio kuro. Garažas išnuomotas tretiesiems asmenims.

Liudytojas P. M. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Iš jo A. M. nuomojosi patalpas. Sudarė sutartį ir nelabai domėjausi kas ten vyksta. Prieš naujus metus buvo skambutis, kad atvyktų į dirbtuves, nes ten įvykdyta vagystė. Buvo iškelti vartai, išplėštos durys. Tyrėjai klausė kieno patalpos. Atvežė sutartį. Paaiškėjo, kad ten buvo laikomas kuras ir jis buvo išvežtas. Tiek ir tegali pasakyti. Spyna sugadinta, apgadinti užraktai. Ieškinio nereiškia. Keli mėnesiai iki to įvykio buvo išnuomotas. Vartai pastoviai būdavo užrakinti. Jo dirbtuvėlė buvo kitame pastate. A. M. nepažinojo iki nuomos. Jis patalpas nuomojosi kaip garažą. Nematė kas ten buvo laikoma. Buvo nustebęs, kad tokioje patalpoje toks didelis kiekis dyzelino. Paskui klausė A. M., kodėl toks didelis kiekis, tam reikia dokumentų. Su autobusiuku kažkas atvažiuodavo. Vieną kartą matė A. M. Daugiau nesidomėjo. Tik primindavo, kad nuomą turi susimokėti, ar 50-60 Eur. Atveždavo pats A. M. Neturėjo informacijos, kad A. M. būtų pernuomojęs patalpas kam nors kitam. Toje teritorijoje esančiuose pastatuose buvo gateris, dirbtuvės. Kai policija iškvietė, tada pamatė kas įvyko. Kas galėjo padaryti, nežino. Su policija perėjo, apžiūrėjo. A. M. tik iš matymo pažinojo, bet tik nuo tada kai įvyko šis įvykis. Policija jam pranešė, kad jo teritorijoje įvykdyta vagystė. Tas buvo prieš naujus metus. Nuomos sutartį surašė su A. M., bet be perdavimo akto. Sutartyje buvo nurodyti terminai. Naudojimo metu niekas spynų nelaužė. A. M. turėjo savo spyną, savo raktą. Į tą teritoriją yra trys įvažiavimai. Visi su užrakinamais vartais, bet jis savo nerakino. Per jo vartus irgi galėjo įvažiuoti. A. M. raktus turėjo ir savo spynas pasikabino. Apie raktą nepamena. Nuo įvažiavimo turėjo raktą, bet nuo kurio, nežino. Iki nuomos visi vartai buvo rakinami. A. M. įvažiavimo raktą turėjo nepriklausomai nuo jo. Jis garaže pasikabino savo spyną. Nuo vartų jis davė. Prie kitų vartų yra baldų gamyba ir ten yra kamera. Įsilaužimo žymės tokios, kad atidaryta ta nuomojama patalpa. Užraktai buvo ant vartų ir ant patalpos. Kaip įeisi į patalpas neįsilaužęs? Kur buvo saliarka, ten buvo atidaryta. Kiti vartai buvo neliesti, o ta patalpa kur saliarka - atidaryta. Patalpa buvo atidaryta. A. M. turėjo vienų vartų raktą, o kurių, nežino.

Iš pagarsintų liudytojo P. M. parodymų matyti, kad jis turi nuosavybės teise priklausančius pastatus, adresu (duomenys neskelbtini), kur yra buvusios jam priklausančios individualios veiklos patalpos – garažai, ūkinės – gamybinės patalpos, kuriose iki šiol yra įvairios įrangos ir technikos. Pablogėjus sveikatai jis savo individualią veiklą vykdo vienas pats, nebesamdo darbuotojų, dėl ko yra daug nenaudojamų patalpų. Dar pernai buvo patalpinęs į vietinį laikraštį skelbimą apie išnuomojamas patalpas. 2017-02-01 pasirašė su iš matymo pažįstamu A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vieno garažo nuomos sutartį. Kam jis naudos tą garažą neklausė, kadangi tai ne jo reikalas, jam svarbu gauti pajamų iš nuomojamų patalų. Kol nebuvo pasiligojęs į savo įmonės patalpas ateidavo kartą per savaitę, tačiau A. atvažiavusį į išsinuomotą garažą matydavo labai retai. Kadangi A. mažai bendraujantis, jam nelįsdavo į akis ir bendraudavo tik dėl nuomos sutartyje numatytų reikalų, t. y. paskambindavo kas mėnesį primindamas, kad laikas sumokėti nuomos pinigus. Nėra matęs, kad A. ar važiuotų su didesne mašina ar nakties metu. Taip pat nėra matęs ką jis laiko garaže. Raktas nuo pakabinamos spynos yra tik vienas ir jis yra pas A. Visa įmonės teritorija aptverta metaline tvora, kurios pagrindiniai vartai yra nerakinami, o tik uždaromi, kiti dveji vartai, esantys šonuose yra nuolatos užrakinami ir raktai yra pas jį. Apie tai, kad yra išversti jam priklausančios įmonės teritorijos šoniniai vartai sužinojo iš jam paskambinusių policijos pareigūnų, su kuriais kartu atvykęs pamatė, kad yra atplėštos A. išnuomoto garažo durys. Tai, kad A. M. išnuomoto garažo viduje yra plastikinės talpos su galimai dyzeliniu kuru (sprendžia iš kvapo) pamatė kartu su pareigūnais, kai atidarė duris (2 t., b. l. 67-68).

Liudytojas V. V. parodė, kad kaltinamieji jam nepažįstami. Tą vakarą buvo medžioklėje, sėdėjo bokštelyje ir laukė šernų. Apie 19 val. 30 min., jam paskambino namiškiai ir pasakė, kad į namus yra atvažiavę kažkokie žmonės ir jo laukia. Į namus grįžo per kelias minutes, nes buvo netoliese namų. Namų kieme stovėjo šviesios spalvos autobusiukas, kokios spalvos tiksliai nepastebėjo, nes buvo tamsus vakaras. Autobusiuko markės ir numerio taip pat nepastebėjo. Šalia autobusiuko stovėjo trys vyrai, visi apsirengę tamsiais drabužiais, ant galvos užsidėję „bašlyką" (gaubtuvą). Vyrai jo paklausė ar gali palikti kurą. Pagalvojo, kad miško kirtimui atsivežė kurą, todėl nieko blogo nepagalvojęs, pasakė, kad gali palikti namų kieme, tačiau jie paprašė, kad leistų kurą pasidėti po stogu. Jis sutiko ir parodė į ūkinį pastatą, kad ten gali susikrauti. Pirmas nuėjo į ūkinį pastatą, pasakydamas kad reikia atsikrauti. Vyrai pasakė, kad gali jam padėti, bet pagalbos atsisakė, nes pastate buvo jo brangūs statybiniai įrankiai. Įėjo į pastatą, statybinius įrankius panešė į šoną ir uždengė, kad nebūtų ant akių. Vyrams pasakė, kad dabar gali viską susikrauti. Vyrai su autobusiuku privažiavo prie daržinės, į daržinę iš autobusiuko įnešę tuščia 1000 litrų talpą ir paklausė, ar čia yra elektra. Pasakė, kad yra ir parodė kur. Tada vyrai pasijungė kažkokį laidą į mašiną, tamsoje sunkiai ėjo matyti, pasišvietė žibintuvėliu. Pajungė laidą, kažkokį šlangą perkėlė iš mašinoje esančios 1000 litrų talpos į iškrautą talpą. Per kelias minutes kurą per šlangą persipylė į kitą talpą, kurią buvo iškėlę į ūkinį pastatą. Tada, kai perpylė kurą, tuščią talpą iš automobilio perkėlė į ūkinį pastatą šalia esančios talpos. Autobusiuke buvo dar viena tokio pačio dydžio talpa, kurią taip pat iš autobusiuko perkėlė į ūkinį pastatą. Tamsoje jų nepažino. Šį jaunuolį (M. A.), salėje pažino, žino jį tik iš matymo nes jis labai geras žmogus. Jam yra pagelbėjęs 2016-2017 m. Tamsoje nesuprato kas šnekėjo. Galvojo, kad miško pjovėjai. Jie labai staigiai viską iškrovė ir išvažiavo. Jam pasakė, kad greitai vėl atvažiuos. Laukė iki 12 val. nakties, bet taip ir neatvažiavo. Kitą dieną į jo namus atvyko policijos pareigūnai kurie kratos metu rado minėtą skystį. Pats policijos pareigūnams parodė kur yra kuras, jiems paaiškino, kad ją pasidėjo kažkokie vyrai ir kad jis dyzelino nepirko, jis priklauso ne jam. Leidžia visiems pas save pasidėti. Techniką miško pjovėjai pas jį laikė. Aplinkui jo namus vieni miškai. Nėra kur brangios technikos pastatyti. Dabar nieko neįsileidžia. Tas skystis ar kuras ne kanistruose buvo, o konteineryje. Du iš jų kalbėjo žemaitiška tarme, o kitas kaip tarme nuo Užvenčio. Neatpažįsta kokie vaikinai atvežė kurą. Niekas vardų neminėjo. Juk nė vieno neatpažino.

Liudytojas M. J. parodė, kad tas įvykis buvo prieš pat naujus metus. Kolega G. V. atliko tyrimą. Jis įtarė organizuotą nusikalstamą veiką. Tuo metu jie disponavo informacija, kad yra vogtas dyzelinas. Buvo sulaikytas didelis kiekis dyzelino. Jis kartu su pareigūnu A. M. ir G. V., vyko tarnybiniu automobiliu į užduotį. Pasitelkė kelių policijos pareigūnus. Jie A. M. sustabdė autobusiuką ir automobilį. Autobusiuke rado talpas su dyzeliniu kuru. Talpos buvo didesnės nei 20 l. Iš jų sklido dyzelino kvapas.

Į tą sodybą, kur važiavo asmenys, buvo tik vienas kelias, kuris atsektas pagal vėžes. Apklaustas vyresnio amžiaus vyriškis sakė, kad iš apibūdinimo V. P. prašė leisti palikti sodyboje talpas. Jis nežinojo kiek bus talpų, tik sutiko leisti palaikyti. Sodyboje viskas buvo naujai padėta, analogiška tara, aplaistyta dyzeliniu kuru. Sodybos šeimininkas sakė, kad jos visos buvo atvežtos tą pačią dieną. Ar jis norėjo pirkti, nežino, vengė atsakyti. Prie bylos turi būti prijungta pokalbio suvestinė. Jie negali ir neprivalo atskleisti kriminalinės žvalgybos duomenų. Iš pokalbio matosi, kad šie asmenys ruošėsi, kad reikia laužti, kad nesunku išlaužti, kad reikia pasiimti „lomus“, priemones vežti kurą, kad įsigyti autobusą. Iš pokalbio visumos matosi kam buvo ruoštasi, kad nelegaliai įsigyti. Jie patys save ramino, kad pareiškimo nebus, nes įsigyta nelegaliai.

Vėliau viską bandant atsekti, buvo išžvalgyta (duomenys neskelbtini) teritorija. (duomenys neskelbtini), kur yra kaip ir garažų masyvas, buvo iškelti masyvūs metaliniai vartai ir atremti į stovą. Taip pat buvo padaryta ir su garažo durimis. Patekus į tą garažą buvo rasta 20 ar 30 konteinerių. Kai kurie buvo pilni dyzelinio skysčio, kai kurie jau buvo išpumpuoti. Viena tuščia talpa padedama ant žemės ir taip pumpuojama iš pilnų talpų, kol perpumpuojami degalai. Garaže buvo apie 30 talpų, pilnų iš jų galėjo būti 20 ar 21 talpa.

Buvo bandoma ieškoti nukentėjusiųjų, bet jų ieškojo kiti pareigūnai. Niekas nenorėjo būti paskutinis dyzelino ir garažo naudotojas. Viską tarpusavyje organizavosi V. P. ir M. V.. M. A. perdavinėjo informaciją dėl skysčio. Su juo susitikti nueidavo V. P., o tada skambučiu viską aptarinėdavo su V., ar yra atsiradę to skysčio, ar apsimoka ką nors daryti šiąnakt. Jie įsivertino teritoriją ir taip nustatė vietą iš kur paimtas kuras. Iš pokalbių pareigūnai suvokė, kad ten laikomas dyzelinis kuras, nes jie įvardino, kad skystis, vėliau suprato, kad dyzelinis kuras.

Iš Telšių apskrities VPK pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2017-12-30 apie 21 val. 30 min., tikrinant gaunamą kriminalinės žvalgybos informaciją dėl galimai vykdomų vagysčių (duomenys neskelbtini), buvo pastebėti vienas paskui kitą važiuojantys automobiliai: pirmas važiavo lengvasis automobilis ,,VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį, kaip vėliau paaiškėjo, vairavo M. A. ir kartu su juo vyko V. P., paskui lengvąjį automobilį - krovininis mikroautobusiukas ,,Renault Master", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas M. V., kurį (duomenys neskelbtini) gatvėje, tarp namų Nr. 23-36, sustabdė Telšių apskrities VPK pareigūnai. Sustabdytame krovininiame automobilyje policijos pareigūnai rado dvi pilnas plastikines tonines talpas su skysčiu, panašiu į dyzelinį kurą, ir įranga kuro perpylimui, - žarnas su prie jomis prijungtu elektriniu siurbliu. Automobilį vairavęs M. V. negalėjo paaiškinti vežamo kuro įsigijimo aplinkybių bei kur gabena kurą. Sustabdžius krovininį automobilį ,,Renault Master", priekyje jo važiavęs lengvasis automobilis ,,VW Passat" padidino greitį ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) miško ir jame esančio (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini), todėl Telšių apskrities VPK pareigūnai pradėjo šio automobilio persekiojimą. Pavažiavus apie 2,5 kilometrų nuo įvykio vietos, automobilį ,,VW Passat", važiavusį dideliu greičiu, pavyko pavyti ir įjungus mėlynos spalvos švyturėlius sustabdyti jį blokuojant iš priekio. Automobilį vairavęs M. A. panaudojant fizinę jėgą buvo išsodintas iš automobilio, iš automobilio išlipo kartu važiavęs V. P. Nuo sulaikytųjų sklido stiprus specifinis dyzelinio kuro kvapas. Paklausus kodėl nuo jų sklinda dyzelino kvapas, šie nieko negalėjo paaiškinti, taip pat negalėjo logiškai paaiškinti savo kelionės tikslo. Vėliau paaiškėjo, kad dyzelinis kuras galėjo būti pavogtas iš uždaros teritorijos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), įsibrovus į P. M. priklausantį, A. M.nuomojamą garažą. Garaže buvo aptikta dar 24 vnt. talpų su jose esančiu skysčiu, panašiu į dyzelinį kurą (1 t., b. l. 57-59).

Iš 2017-12-30 – 2017-12-31 įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad (duomenys neskelbtini), rytinėje kelio pusėje, priekiu į šiaurę stovi baltos spalvos krovininis mikroautobusas "Renault Master", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo galinės durys atidarytos. Kroviniams gabenti skirtoje kėbulo dalyje, prie durų, padėtas mėlynos spalvos skysčio siurblys su prijungtomis žarnomis. Viena žarnos dalis yra suvyniota ant ritės. Prie kitos žarnos yra pritvirtintas skysčio pylimo pistoletas. Už siurblio yra dvi juodos spalvos, plastikinės, apie 1000 l tūrio skysčio talpos. Atsukus talpų viršuje esančius dangtelius, abiejose talpose matosi skaidrus skystis, iš kvapo panašus į dyzelinį kurą. Pirmoji talpa yra 81 cm nuo apačios užpildyta skysčiu, antroji talpa užpildyta 90 cm nuo apačios. Salone, ant priekinės kairės pusės sėdynės rasta užpildyta transporto priemonės nuomos sutartis, mobilaus ryšio telefonas Alcatel onetouch 1016G IMEI Nr. 355454085060440 su baterija, SIM kortelė LABAS 4G Nr. 8937002171000383242, automobilio Renault valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. H 154291, to paties automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 607-0048828 ir draudimo liudijimas Nr. LT / AYB1615195, M. V., gim. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. 01074487, 20 euro centų moneta, automobilio rakteliai, megzta juodos spalvos žieminė kepurė, dvi juodos darbinės pirštinės ir atlenkiamas peilis Browning (1 t., b. l. 67-85).

Iš transporto priemonės nuomos, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, sutarties matyti, kad Klaipėdoje 2017 m. gruodžio 30 d., 13 val. M. V. iš MB "(duomenys neskelbtini)", atstovaujamos direktoriaus D. L., iki 2017 m. gruodžio 31 d. 18 val. išsinuomojo transporto priemonę "Renault", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 86-88, 2 t. 129-131).

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad krovininis automobilis "Renault", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas D. L. vardu (1 t., b. l. 93).

Iš 2017-12-30 – 2017-12-31 apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), teritorija yra aptverta tvora, kurios vartai yra vakarinėje ir šiaurinėje pusėse. Šiaurinėje teritorijos pusėje esantys vartai yra metaliniai, dviejų dalių, rakinami pakabinama spyna, kuri apžiūros metu yra užrakintoje padėtyje. Vakarinė vartų dalis yra iškelta iš vyrių. Teritorijos centre, 30 m nuo vartų į vakarus, galais į rytus ir į vakarus stovi vieno aukšto mūrinis pastatas, kuriame įrengti garažai. Garažų durys yra pietinėje pusėje. Antrosios durys nuo rytų pusės yra medinės, dvivėrės, rakinamos pakabinama spyna, kuri yra užrakintoje padėtyje, durų rakinimo velkės dalis yra ištraukta iš ąselės, esančios ant vakarinės durų dalies. Detaliai apžiūrint duris matosi nulaužta durų tarpą dengiančios lentos dalis. Vidinėje durų pusėje, ties velke yra pritvirtinta 28 cm ilgio ir 7 cm pločio lentelė. Lentelė yra perlaužta, ant jos matosi įspaustiniai laužimo įrankio pėdsakai. Rytinės durų dalies viršuje matosi nulaužta durų dalis, kuri vėliau rasta už durų esančioje patalpoje. Ant nulaužtos lentos dalies matosi nepilnai užsifiksavęs avalynės pėdsakas. Priešais duris esantis plotas yra išasfaltuotas ir vietomis išbetonuotas, matosi skysčio dėmės. Nuo dėmių sklinda dyzelinio kuro kvapas. Nuo skysčio dėmių į vakarų pusę (ties garažo durimis) matomi drėgni automobilio padangų pėdsakai, panašūs į automobilio "Renault", valst. Nr. JPM, 950, sustabdyto (duomenys neskelbtini), ratų protektoriaus raštą, galimai atsiradę automobiliui pervažiavus per išlietą skystį. Už minėtų medinių durų yra patalpa, kurios ilgis 7.75 m, plotis 4 m. Patalpoje yra sustatytos 24 vnt. plastikinės 1000 l tūrio talpos, kurių dangteliai yra atsukti. Talpose yra pripilta skaidraus skysčio, iš kvapo panašaus į dyzelinį kurą. Visos talpos, išskyrus Nr. 4, Nr. 9 ir Nr. 18, yra pilnos. Talpoje Nr. 4 skysčio yra 6 cm nuo dugno, talpoje Nr. 9 - 6 cm nuo dugno, talpoje Nr. 18 - 7 cm nuo dugno. Ant talpų Nr. 2 ir Nr. 4 viršaus rasti paviršiniai avalynės pėdsakai. Prie talpų padėtas prailginimo laidas, kuris suvyniotas į ritę. Kitas laidas su rite padėtas prie rytinės sienos. Prie durų padėtos 5 vnt. darbinių pirštinių (1 t., b. l. 110-128).

Iš 2018-01-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad automobilio "VW Passat" v/n (duomenys neskelbtini) salone priekinėje dalyje ant priekinės keleivio sėdynės guli kairės pusės priekinių durelių rankenos dalis, saldainių dėžutė, raktas su pulteliu ir raktų pakabuku su jame esančių užrašu " PASSAT JUODAS 1991 M.", ant žemės matomas peilis su apsauga, maišelis. Daiktinėje ties pavarų svirtimi padėtas mobilaus ryšio telefonas CAT. Atidarius daiktinę viduje matomi automobilio dokumentai: "Registracijos liudijimas", "Techninės apžiūros rezultatų kortelė" ir negaliojantis civilinio draudimo liudijimas. Galinėje automobilio salono dalyje, ant galinės sėdynės, guli rūbai, tarp jų striukė, prie kurios juodos spalvos piniginė. Ant žemės už vairuotojo sėdynės yra oro kompresorius. Automobilio bagažinėje matomi netvarkingai sukrauti įvairūs daiktai. Fotolentelės prie apžiūros protokolo nuotraukoje Nr. 13 užfiksuoti automobilio salono galinėje dalyje už keleivio sėdynės ant žemės padėti vyriški batai (1 t., b. l. 133-142).

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad keleivinis automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas M. A. vardu (1 t., b. l. 147).

Iš 2019-07-05 – 2019-07-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad papildomai apžiūrint automobilį "VW Passat", v/n/ (duomenys neskelbtini), užfiksuota, jog dešinės pusės priekinių durelių daiktinėje sudėti tušti cigarečių pakeliai, popierinė pakuotė nuo oro gaiviklio, baterija "Duracell", ant sėdynės padėta automobilio rankenėlė ir saldainių dėžutė, ant kilimėlio mėtosi peilis su ašmenų apsauga ir pirkinių krepšys, daiktinėse sudėti įvairūs daiktai, dokumentai. Po pelenine esančioje daiktinėje sudėti tušti cigarečių pakeliai, po kuriais rastas raktų ryšulys. Ant automobilio galinės sėdynės sudėti įvairūs rūbai ir pledas. Kairėje pusėje, ant galinio kilimėlio, mėtosi dviejų eurų moneta. Kairėje automobilio salono, priekinėje dalyje, sudėti įvairūs daiktai: pirštinės, popierinės atliekos, butelis su vandeniu, statybinė sandarinimo pastos talpa, audinio skiautė. Daiktinėje, po vairu, padėti akiniai nuo saulės ir "Bitės" kortelė be SIM kortelės. Ant kortelės, su flomasteriu užrašytas numeris +(duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje sudėti viršutiniai darbo rūbai, atsarginis ratas, tempimo lynas, avarinio sustojimo ženklas (1 t., b. l. 149-162).

Iš 2018-01-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint automobilį "VW Passat", v. n. (duomenys neskelbtini), iš automobilio paimtoje juodos spalvos piniginėje randamas M. A. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 01130357, išd. 2017-11-14, VĮ Regitra, ir to paties asmens vardu išduota Europos sveikatos draudimo kortelė, kurios identifikavimo Nr. 80440000100004243776, bei ,,DNB’’ banko mokėjimo kortelė Visa Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 172-180).

Iš 2018-02-08 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvados matyti, kad Nr. 11-11 (18) nurodyta:

1, 2. Tirti pateikti skysčio pavyzdžiai Nr. 1, Nr. 2, rasti automobilyje ,,Renault Master", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra dyzelinas;

3, 4. Tirti pateikti skysčio pavyzdžiai Nr. 1 - Nr. 24, paimti (duomenys neskelbtini), yra dyzelinas;

7. Didelė tikimybė, kad dyzelino pavyzdžiai Nr. 1 - Nr. 3, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 10 - Nr. 13, Nr. 16, Nr. 19, Nr. 21 - Nr. 24, paimti (duomenys neskelbtini), ir dyzelino pavyzdys Nr. 1, rastas automobilyje ,,Renault Master", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turi bendrą kilmės šaltinį.

Didelė tikimybė, kad dyzelino pavyzdžiai Nr. 4 Nr. 8, Nr. 15, Nr. 17 ir Nr. 20, paimti (duomenys neskelbtini), ir dyzelino pavyzdys Nr. 2, rastas automobilyje ,,Renault Master", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turi bendrą kilmės šaltinį (2 t., b. l. 7-16).

Iš 2018-03-21 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. 40-(196)-IS1-248-(13.2) matyti, kad transporto priemonės padangos protektoriaus pėdsakas (žr. nuotr. Nr. 1), užfiksuotas tirti pateiktoje nuotraukoje (žr. 2017-12-31 įvykio vietos apžiūros protokolo priede, fotolentelėje Nr. 1, IT Nr. 01-1-68248-17, nuotr. Nr. 21), 2017-12-31 apžiūrint įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), yra paliktas tos pačios rūšies padangomis, kaip ir tirti pateiktose nuotraukose užfiksuotas automobilio ,,Renault Master", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės padangos (žr. nuotr. Nr. 3, 5) (2 t., b. l. 21-26).

Iš 2018-11-08 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. 40-(843)-IS1-898-(13.2), matyti užfiksuotas automobilio padangos protektoriaus pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 1), užfiksuotas tirti pateiktoje nuotraukoje (žr. 2017-12-31 įvykio vietos apžiūros protokolo priede, fotolentelėje Nr. 1, IT Nr. 01-1-68248-17, nuotr. Nr. 23), 2017-12-31 apžiūrint įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), yra paliktas tos pačios rūšies padangomis, kaip ir tirti pateiktose nuotraukose užfiksuotas automobilio ,,Volkswagen Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės padangos (žr. nuotr. Nr. 2, 3), (2 t., b. l. 32-36).

Iš 2019-02-25 daiktinių įrodymų PAKVITAVIME pažymėta, kad iš automobilio ,,Volkswagen Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės bei galinės sėdynės paimtos 2 poros batų (2 t., b. l. 39).

Iš 2019-02-26 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2019-02-25 iš automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išimta viena pora batų yra trumpaauliai, kiti - guminiai batai (botai). Trumpaauliai batai yra su kailiuku iš vidaus (žieminiai), surišami batraiščiais. Kulnas ir padas vienodo, o pado sąsmauka kitokio rašto. Guminiai batai (botai) su kailiuku iš vidaus (žieminiai) su užtrauktuku iš vidinės batų dalies. Padas, kulnas ir pado sąsmauka vienodo rašto (2 t., b. l. 40-44).

Iš 2019-03-21 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. 40-(255)-IS1-308-(13.2) matyti nurodyta:

1. Avalynės pėdsakų fragmentai (žr. nuotr. Nr. 1, 2), nukopijuoti tirti pateiktose daktiloskopinėse plokštelėse, kurių maksimalūs matmenys 177x130 mm, 182x130 mm, 2017-12-30 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), tinkami avalynės rūšinei (grupinei) priklausomybei nustatyti.

2. Avalynės pėdsako fragmentai (nuotr. Nr. 2) galėjo būti paliktas tos pačios rūšies avalyne, kaip ir tirti pateikti iš įtariamojo M. A. automobilio ,,VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimti (žr. nuotr. Nr. 3) batai (2 t., b. l. 50-55).

Iš 2019-03-22 Telšių AVPK tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-12-30 – 2017-12-31 apžiūros metu (duomenys neskelbtini)., garaže, rastos 24 vnt. plastikinės 1000 l tūrio talpos sunumeruotos skaičiais nuo 1 iki 24. Visos talpos, išskyrus Nr. 4, Nr. 9 ir Nr. 18, yra pilnos. Talpoje Nr. 4 skysčio yra 6 cm nuo dugno, pagal formulę (V=AxIxP) paskaičiuota Nr. 4 tūris – 66 l. Talpoje Nr. 9 skysčio yra 6 cm nuo dugno, pagal formule (V=AxIxP) paskaičiuota Nr. 9 tūris – 66 l. Talpoje Nr. 18 skysčio yra 7 cm, pagal formule (V=AxIxP) paskaičiuota Nr. 18 tūris – 78 l. Likusios talpos pripildytos skysčio pilnai, t. y. talpos Nr. 1 – 1000 l, Nr. 2 – 1000 l, Nr. 3 – 1000 l, Nr. 5 – 1000 l, Nr. 6 – 1000 l, Nr. 7 – 1000 l, Nr. 8 – 1000 l, Nr. 10 – 1000 l, Nr. 11 – 1000 l, Nr. 12 – 1000 l, Nr. 13 – 1000 l, Nr. 14 – 1000 l, Nr. 15 – 1000 l, Nr. 16 – 1000 l, Nr. 17 – 1000 l, Nr. 19 – 1000 l, Nr. 20 – 1000 l, Nr. 21 – 1000 l, tad talpose iš viso yra 21 tona (21000 l). Iš viso, apžiūros metu (duomenys neskelbtini), garaže rasta 21210 l dyzelino. Tą pačią dieną 2017-12-30 – 2017-12-31 apžiūros metu iš (duomenys neskelbtini), sustabdyto krovinio mikroautobuso Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastos dvi plastikinės 1000 l tūrio talpos. Apžiūros metu talpos sunumeruotos skaičiais Nr. 1 iki Nr. 2. Talpoje Nr. 1 skysčio yra 81 cm nuo dugno, pagal formulę (V=AxIxP) paskaičiuota Nr. 1 tūris – 900 l. Talpoje Nr. 2 skysčio yra 90 cm nuo dugno, pagal formule (V=AxIxP) paskaičiuota Nr. 2 tūris – 1000 l. Iš viso, apžiūros metu iš sustabdyto krovinio mikroautobuso Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta 1900 l dyzelino. 2017-12-31 kratos metu, pas V. V., adresu (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, rastos 3 vnt. plastikinės 1000 l tūrio talpos, iš kurių dvi tuščios, o viena pripildyta skysčio pilnai, kuriame 1000 l dyzelino. Iš viso (duomenys neskelbtini), garaže, sustabdytame krovinio mikroautobuse Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, rasta 24110 l dyzelino (3 t., b. l. 4-5).

Iš 2018-04-26 Telšių AVPK tarnybinio pranešimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) esančiose patalpose rastos viso 24 plastikinės talpos, kurios sunumeruotos nuo 1 iki 24. Talpos Nr. 4, Nr. 9 ir Nr. 18 nepilnos, pagal įvykio vietoje padarytus paskaičiavimus nustatyta, kad talpoje Nr. 4 skysčio buvo 66,7 l, talpoje Nr. 9 skysčio buvo 66,7 l, talpoje Nr. 18 skysčio buvo 77,8 l. Likusios talpos pilnos po 1078 l. Taip pat nustatyta, kad automobilyje Renault Master, valst.nr (duomenys neskelbtini), rastos talpos, kurios buvo nepilnos, pagal įvykio vietoje padarytus paskaičiavimus nustatyta, kad talpoje Nr. 1 skysčio buvo 1000 l, talpoje Nr. 2 skysčio buvo 900 l. Pagal gautas Lietuvos Respublikos muitinės laboratorijos pateiktas išvadas, 9 mėginiuose tirtieji produktai neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742, bei LST EN 590 reikalavimų, kas sudaro 8434,7 l dyzelio. Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-11-30 raštu Nr. (16.2/6)3B-11461 "Dėl sulaikytų prekių (benzino, dyzelino" įvertinimo" ne Sąjungos prekių - dyzelio ir benzino vertės nustatymo kriterijus - muitinę vertę, privalomus sumokėti mokesčius ir vertę (muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma), 2017m. gruodžio mėnesį 1 litro dyzelino vertė atitiko 0.83 Eur. Vadinasi 8434,7 l dyzelio neatitinkančio Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742, bei LST EN 590 reikalavimų bendra vertė 7000,80 eurų, kas atitinka 184,23 MGL (3 t., b. l. 11-15).

Iš 2018-10-31 Telšių AVPK tarnybinio pranešimo matyti, kad mobilaus ryšio telefono numeris +(duomenys neskelbtini), priklausantis V. P., įeinančių ir išeinančių pokalbių išklotinės laikotarpiu bendravo 75 kartus su mobilaus ryšio telefonu +(duomenys neskelbtini), priklausančiu M. A., ir 4 kartus su mobilaus ryšio telefonu +(duomenys neskelbtini), priklausančiu M. V. Mobilaus ryšio telefono numeris +(duomenys neskelbtini), priklausantis M. A., įeinančių ir išeinančių pokalbių išklotinės laikotarpiu bendravo 78 kartus su mobilaus ryšio telefonu +(duomenys neskelbtini), priklausančiu V. P. Mobilaus ryšio telefono numeris +(duomenys neskelbtini), priklausantis M. V., įeinančių ir išeinančių pokalbių išklotinės laikotarpiu bendravo 15 kartų su mobilaus ryšio telefonu +(duomenys neskelbtini), priklausančiu M. V., 4 kartus su mobilaus ryšio telefonu +(duomenys neskelbtini), priklausančiu V. P. ir 3 kartus su mobilaus ryšio telefonu +(duomenys neskelbtini), priklausančiu D. L. (3 t., b. l. 53-54).

Iš 2018-12-03 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti nurodyta, kad naudojant technines priemones specialia tvarka, buvo atliekama V. P. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas laikotarpiu nuo 2017-11-28 iki 2017-12-30. Kontrolės metu buvo gauta informacija apie V. P., M. V., gim. (duomenys neskelbtini) (naudojosi mobilaus ryšio telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), bei M. A., gim. (duomenys neskelbtini) (naudojosi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini)), organizuojamą nusikalstamą veiką, o būtent dyzelino kuro vagystę įsilaužiant į nenustatytas patalpas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. Kontrolės metu gauta informacija, turinti reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Vykdytos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės ir fiksavimo metu užfiksuota reikšminga tyrimui informacija buvo surašyta 2018-11-23 Nr. 86-2(DS)-740-RN pokalbių suvestinėje, kuri 2018-11-26 aktu Nr. 86-P1-165, buvo išslaptinta. Pokalbių suvestinėje nurodytas pokalbių kontrolės laikas, telefono numeris kuriuo naudojasi V. P., data, laikas, kas ir kam skambino, pašnekovų ir SMS trumpųjų žinučių siuntėjų numeriai, žinučių tekstai. Nuo 2017-12-04 iki 2017-12-30 pokalbių suvestinėje Nr. 86-2(DS)-740-RN užfiksuota informacija, kai V. P. su M. V. ir M. A. tariasi dėl dyzelinio kuro (pokalbio metu dažnai įvardijamo skysčiu) vagystės iš patalpų (duomenys neskelbtini). Asmenys pokalbių metu aptaria nusikalstamai veikai skirtos transporto priemonės - krovininio autobusiuko ar priekabos įsigijimo, išsinuomojimo galimybes, skysčių perpumpavimui skirtos įrangos įsigijimo galimybes, taip pat kalba apie talpas, kurias būtų galima pakrauti į krovininį autobusiuką ar priekabą, o vėliau į jas perpumpuoti dyzelinį kurą. V. P. su M. V. taip pat kalba apie tai, kad vykdant nusikalstamą veiką bus reikalingas geras laužtuvas ar kitas įrankis spynai išlaužti. Suvestinėje taip pat užfiksuota informacija apie tai, kad vietą, kurioje yra laikomas pagrobti planuojamas dyzelinis kuras, iš savo gyvenamosios vietos mato M. A., kuris taip pat ruošiasi prisidėti vykdant nusikalstamą veiką. M. A. perduoda V. P. informaciją apie tai, kiek pilnų dyzelinio kuro talpyklų yra likę planuojamoje apvogti patalpoje. Kontrolės metu užfiksuota informacija apie tai, kad V. P. pats keletą kartų buvo nuvykęs apžiūrėti kiek patalpose yra likę pilnų dyzelinio kuro talpyklų. Kontrolės metu nustatyta, kad visi trys asmenys laukė, kol patalpose, kuriose planuojama įvykdyti nusikalstamą veiką, bus reikiamas dyzelinio kuro kiekis. Kontrolės metu gauti duomenys leidžia teigti, kad V. P., M. A. ir M. V. žinojo, kad planuojamas pagrobti dyzelinis kuras yra laikomas neteisėtai, todėl planuodami nusikaltimą tikėjosi išvengti atsakomybės už savo veiksmus (3 t., b. l. 82-109).

2005 m. birželio 23 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato nutarimo Nr. 52 dėl Teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose išaiškinta, kad vagystės objektas – visų rūšių ir formų nuosavybė. Vagystės ir plėšimo dalykas yra svetimas turtas. Svetimas turtas – tai daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Svetimas turtas nėra ir tie daiktai, kuriuos savininkas išmetė, paliko, taip atsisakydamas nuosavybės teisių, taip pat daiktai, kurie niekam nepriklausė, bei daiktai, palaidoti kartu su mirusiuoju. Pamestas, gamtos jėgų atneštas daiktas, priklydęs naminis gyvūnas jį suradusiam asmeniui yra svetimas turtas, jei to turto savininkas tam asmeniui yra žinomas arba iš tam tikrų daikto savybių lengvai identifikuojamas.

Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto fizinis užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu.

Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas veiksmais, numatytais BK 178 ir 180 straipsniuose.

Kaltinamųjų veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, požymius. Veiką kvalifikuojantis požymis – svetimo turto vagystė, įsibraunant į P. M. priklausančias patalpas – garažą.

Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė savo veiksmus, jų pobūdį, turėjo tikslą pagrobti svetimą turtą iš garažo ir norėjo taip veikti.

Iš byloje esančių faktinių duomenų, Telšių apskrities VPK pareigūnų tarnybinių pranešimų, apklaustų policijos pareigūnų: A. M., M. J., G. V. matyti, kad jie patvirtino šias aplinkybes, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuotų nusikaltimų tyrimo skyriuje dėl galimai vykdomų vagysčių (duomenys neskelbtini), sulaikyti trys asmenys. Išnuomotu autobusiuku gabenę bei lengvuoju automobiliu lydėję gabenamą dyzelinį kurą. Vėliau paaiškėjo, kad dyzelinis kuras galėjo būti pavogtas iš uždaros teritorijos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), įsibrovus į P. M. priklausantį, A. M. nuomojamą garažą.

Iš 2018-02-08 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvados Nr. 11-11 (18) matyti, kad 1, 2. Tirti pateikti skysčio pavyzdžiai Nr. 1 - Nr. 3, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 10 - Nr. 13, Nr. 16, Nr. 19, Nr. 21 - Nr. 24, rasti automobilyje ,,Renault Master", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra dyzelinas, paimti (duomenys neskelbtini), ir dyzelino pavyzdys Nr. 1, rastas automobilyje ,,Renault Master", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turi bendrą kilmės šaltinį (1 t., b. l. 151-160).

Iš 2019-03-22 Telšių AVPK tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-12-30 – 2017- 12-31 apžiūros metu (duomenys neskelbtini), garaže, rastos 24 vnt. plastikinės 1000 l tūrio talpos, talpose iš viso yra 21 tona (21000 l). Iš viso, apžiūros metu (duomenys neskelbtini), garaže rasta 21210 l dyzelino.

Tą pačią dieną 2017-12-30 – 2017-12-31 apžiūros metu iš (duomenys neskelbtini), sustabdyto krovinio mikroautobuso Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastos dvi plastikinės 1000 l tūrio talpos. Iš viso, apžiūros metu iš sustabdyto krovinio mikroautobuso Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta 1900 l dyzelino. 2017-12-31 kratos metu, pas V. V., adresu (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, rastos 3 vnt. plastikinės 1000 l tūrio talpos, iš kurių dvi tuščios, o viena pripildyta skysčio pilnai, kuriame 1000 l dyzelino. Iš viso (duomenys neskelbtini), garaže, sustabdytame krovinio mikroautobuse Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, rasta 24110 l dyzelino (2 t., b. l. 155).

Iš 2018-04-26 Telšių AVPK tarnybinio pranešimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) esančiose patalpose rastos viso 24 plastikinės talpos, kurios sunumeruotos nuo 1 iki 24. Talpos Nr. 4, Nr. 9 ir Nr. 18 nepilnos, pagal įvykio vietoje padarytus paskaičiavimus nustatyta, kad talpoje Nr. 4 skysčio buvo 66,7 l, talpoje Nr. 9 skysčio buvo 66,7 l, talpoje Nr. 18 skysčio buvo 77,8 l. Likusios talpos pilnos po 1078 l. Taip pat nustatyta, kad automobilyje Renault Master, valst.nr (duomenys neskelbtini), rastos talpos, kurios buvo nepilnos, pagal įvykio vietoje padarytus paskaičiavimus nustatyta, kad talpoje Nr. 1 skysčio buvo 1000 l, talpoje Nr. 2 skysčio buvo 900 l. Pagal gautas Lietuvos Respublikos muitinės laboratorijos pateiktas išvadas, 9 mėginiuose tirtieji produktai neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742, bei LST EN 590 reikalavimų, kas sudaro 8434,7 l dyzelio. Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-11-30 raštu Nr. (16.2/6)3B-11461 "Dėl sulaikytų prekių (benzino, dyzelino" įvertinimo" ne Sąjungos prekių - dyzelio ir benzino vertės nustatymo kriterijus - muitinę vertę, privalomus sumokėti mokesčius ir vertę (muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma), 2017m. gruodžio mėnesį 1 litro dyzelino vertė atitiko 0.83 Eur. Vadinasi 8434,7 l dyzelio neatitinkančio Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742, bei LST EN 590 reikalavimų bendra vertė 7000,80 eurų, kas atitinka 184,23 MGL.

Iš 2018-12-03 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad, naudojant technines priemones specialia tvarka, buvo atliekama V. P. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas laikotarpiu nuo 2017-11-28 iki 2017-12-30. Kontrolės metu buvo gauta informacija apie V. P., M. V., gim. (duomenys neskelbtini) (naudojosi mobilaus ryšio telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), bei M. A., gim. (duomenys neskelbtini) (naudojosi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini)), organizuojamą nusikalstamą veiką, o būtent dyzelino kuro vagystę įsilaužiant į nenustatytas patalpas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. Kontrolės metu gauta informacija, turinti reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Vykdytos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės ir fiksavimo metu užfiksuota reikšminga tyrimui informacija buvo surašyta 2018-11-23 Nr. 86-2(DS)-740-RN pokalbių suvestinėje, kuri 2018-11-26 aktu Nr. 86-P1-165, buvo išslaptinta. Pokalbių suvestinėje nurodytas pokalbių kontrolės laikas, telefono numeris kuriuo naudojasi V. P., data, laikas, kas ir kam skambino, pašnekovų ir SMS trumpųjų žinučių siuntėjų numeriai, žinučių tekstai. Nuo 2017-12-04 iki 2017-12-30 pokalbių suvestinėje Nr. 86-2(DS)-740-RN užfiksuota informacija, kai V. P. su M. V. ir M. A. tariasi dėl dyzelinio kuro (pokalbio metu dažnai įvardijamo skysčiu) vagystės iš patalpų (duomenys neskelbtini). Asmenys pokalbių metu aptaria nusikalstamai veikai skirtos transporto priemonės - krovininio autobusiuko ar priekabos įsigijimo, išsinuomojimo galimybes, skysčių perpumpavimui skirtos įrangos įsigijimo galimybes, taip pat kalba apie talpas, kurias būtų galima pakrauti į krovininį autobusiuką ar priekabą, o vėliau į jas perpumpuoti dyzelinį kurą. V. P. su M. V. taip pat kalba apie tai, kad vykdant nusikalstamą veiką bus reikalingas geras laužtuvas ar kitas įrankis spynai išlaužti. Suvestinėje taip pat užfiksuota informacija apie tai, kad vietą, kurioje yra laikomas pagrobti planuojamas dyzelinis kuras, iš savo gyvenamosios vietos mato M. A., kuris taip pat ruošiasi prisidėti vykdant nusikalstamą veiką. M. A. perduoda V. P. informaciją apie tai, kiek pilnų dyzelinio kuro talpyklų yra likę planuojamoje apvogti patalpoje. Kontrolės metu užfiksuota informacija apie tai, kad V. P. pats keletą kartų buvo nuvykęs apžiūrėti kiek patalpose yra likę pilnų dyzelinio kuro talpyklų. Kontrolės metu nustatyta, kad visi trys asmenys laukė, kol patalpose, kuriose planuojama įvykdyti nusikalstamą veiką, bus reikiamas dyzelinio kuro kiekis. Kontrolės metu gauti duomenys leidžia teigti, kad V. P., M. A. ir M. V.

žinojo, kad planuojamas pagrobti dyzelinis kuras yra laikomas neteisėtai, todėl planuodami nusikaltimą tikėjosi išvengti atsakomybės už savo veiksmus (3 t., b. l. 57-73).

M. V. planuojant vagystę bent du kartus aiškino bendrininkui V. P., kad nelegaliai užsiimdami jie (dyzelinio kuro savininkai) nieko negali, nes patys yra banditai, aferistai, kurie viską varo tonomis, nebus jokių nukentėjusių, gal ir bus, bet ne oficialiai, tą patį klausimą jis nuolat eskalavo ir ikiteisminio tyrimo metu bei nagrinėjant bylą teisme, reikalaudamas nustatyti ir iškviesti dyzelinio kuro savininką, tačiau, 1) savininkas buvo nustatinėjamas ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-68296-17 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d. metu, tačiau to padaryti nepavyko; 2) kaip matyti iš M. A. ir V. P. pokalbių, sekdami, kiek dyzelino yra garaže, jie matė, kas atvyksta ir yra galimas dyzelinio kuro savininkas, tačiau tyrimui to neatskleidė; 3) nežiūrint į tai, kad savininkas nebuvo nustatytas, bet kokiu atveju dyzelinis kuras kaltinamiesiems buvo svetimas turtas, - jie į jį neturėjo jokios teisės, ir kuris, kaip jiems buvo žinoma, priklausė, nors ir neteisėtai, kitiems asmenims.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Skirdamas bausmę, kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, įtvirtintą BK 41 straipsnyje. Be to, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadiją – kaltinamieji M. A., M. V. ir V. P. padarė apysunkį tyčinį baigtą nusikaltimą, kurio pavojingumo laipsnis santykinai didelis. Motyvus ir tikslus – neteisėtai gauti pinigų; kaltininkų asmenybes, jų dalyvavimo padarant nusikaltimą formą, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat į ilgą proceso trukmę.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgiama į tai, kad jie: