- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-1020-941/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00839-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- L. M.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M. 2013-08-20 apie 21.04 val., būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama, kad jos vyras S. M. smurtauja, neįleidžia jos į namą, muša. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
Į administracinės bylos nagrinėjimą L. M. neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą. Nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (LR ATPK 272 str. 2 d.). Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant.
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios L. M. rašytiniu paaiškinimu, kad ji, būdama neblaivi, norėdama pagąsdinti vyrą, policijai melagingai pranešė, jog vyras prieš ją smurtauja, dėl savo elgesio gailisi, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Pažeidėja paaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę –už panašų pažeidimą buvo administracine tvarka įspėta. Duomenų apie darbinę veiklą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.
Dėl melagingo iškvietimo Telšių apskrities VPK patyrė 38,21 Lt išlaidų. Institucijos dėl melagingo iškvietimo patirtos išlaidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėja įpareigotina atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 300 Lt baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Įpareigoti L. M. atlyginti Telšių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 38,21 Lt turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.