Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-29 · Byla Nr. A2.11.-335-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-29
Bylos Nr.
A2.11.-335-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00272-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-335-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00272-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 29 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, dekl. gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014-04-17 d. 13.30 val(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,21 promilių girtumas), išplūdo necenzūriniais žodžiais einančius pareigas policijos pareigūnus – Biržų r. PK tyrėją D. P. ir tyrėją J. S. ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų. Tokiais veiksmais D. Č. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

A. V. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, A. V. asmenybę. A. V. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo; galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje ne kartą baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. V. skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

A. V. nubausti pagal pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio bauda.

Išaiškinti A. V., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: