Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustai, dirbančiai UAB „L“, (duomenys neskelbtini), Vilnius, gyvenančiai (duomenys neskelbtini) mstl., Biržų r., deklaravusiai gyv. vietą Biržų r. sav., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2016-01-29 d., 13⁴⁵ val., sukčiavimo būdu įgijo 65 EUR, tai yra būdama namuose Biržų r., (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle www.facebook.com susitarusi parduoti L. T. 6 pakuotes vaikiškų sauskelnių ir nurodydama savo sąskaitą, žadėjo paštu atsiųsti prekes. L. T. iš vyrui M. T. priklausančios banko sąskaitos pervedė į D. Š. sąskaitą 65 EUR, tačiau vaikiškų sauskelnių negavo, pinigai nebuvo grąžinti. Tokiais veiksmais D. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat ji, 2016-01-29 d., 16⁰⁰ val., sukčiavimo būdu įgijo 45 EUR, tai yra būdama namuose Biržų r., (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle www.facebook.com susitarusi parduoti M. J. 5 pakuotes vaikiškų sauskelnių ir nurodydama savo sąskaitą, žadėjo paštu atsiųsti prekes. M. J. pervedė į D. Š. sąskaitą 45 EUR, tačiau vaikiškų sauskelnių negavo, pinigai nebuvo grąžinti. Tokiais veiksmais D. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

D. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltę įrodo L. T. ir M. J. pareiškimas, tyrėjos E. M. tarnybinis pranešimas ir paaiškinimas, nutarimas pratęsti pareiškimo nagrinėjimo terminą, Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK pranešimai, baustumo pažyma, mokėjimo nurodymai, banko pranešimai, www.facebook.com susirašinėjimai, kita rašytinė bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti šiais byloje esančiais duomenimis, jie yra nuoseklūs, sutampantys tarpusavyje, juos patvirtina ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo rašytiniame paaiškinime. Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.

D. Š. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 d.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad pavogtos prekės negrąžintos, į pažeidėjos asmenybę – neteista, dirbanti, administracine tvarka per metus bausta iki šio pažeidimo padarymo šešis kartus ir po jo du kartus ir bausta praeityje už analogiškas veikas. Įvertinant aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – artimos maksimaliai baudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu).

L. T. buvo padaryta 65 EUR, M. J. 45 EUR turtinė žala, duomenų, kad ji būtų atlyginta, byloje nėra, todėl D. Š. įpareigotina atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š. pripažinti kalta ir nubausti: pagal LR ATPK 50 str. 250 EUR bauda; pagal LR ATPK 50 str. 200 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus D. Š. skirti galutinę nuobaudą – 250 EUR baudą.

Įpareigoti D. Š. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti L. T., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, padarytą 65 EUR turtinį nuostolį, o M. J., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, padarytą 45 EUR turtinį nuostolį.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16055963652; Nr. 16055963512 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.