Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos bankroto administratorės E. G. prašymą patvirtinti pareiškėjos V. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Kalnapilio-Tauro grupė“, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“, uždaroji akcinė bendrovė „Vitės valdos“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, antstolis A. S., antstolis G. K., antstolė V. V., antstolis Z. Z., antstolis G. J., M. S., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, R. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-01-10 teisme gautas bankrutuojančios V. S. bankroto administratorės E. G. prašymas patvirtinti V. S. 2018-12-27 mokumo atkūrimo planą, patikslintą pagal UAB „Būsto paskolų draudimas“ pastabas. Nurodė, kad 2019-01-07 V. S. kreditorių susirinkimo metu buvo priimtas sprendimas Nr. 1 - pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančios V. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2018-12-27 projektui, išbraukiant iš plano 9 puslapio priešpaskutinę pastraipą, ir bankroto administratorė įgaliojama pateikti plano projektą tvirtinimui į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstat uoja:

Klaipėdos apylinkės teismas 2018-09-07 nutartimi pareiškėjai V. S. iškėlė bankroto bylą, 2018-10-30 ir 2018-11-20 nutartimis patvirtino pareiškėjos kreditorių finansinius reikalavimus. 2019-01-07 vykusiame bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė pareiškėjos mokumo atkūrimo plano projektui.

Teismas sprendžia, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio asmens V. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnio reikalavimus, FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalyse pažeidimų nenustatyta. Konstatuotina, kad kreditorių teisių ir interesų planas nepažeidžia. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio asmens V. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuriam buvo pritarta 2019-01-07 kreditorių susirinkime (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 8-9 dalimis, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio asmens V. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam buvo pritarta 2019-01-07 kreditorių susirinkime.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.