- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-21
- Bylos Nr.
- 2-176-904/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01277-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- H. Š., V. V., T. V., M. V., K. V.
- Išvadą teikia
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiškėjai R. Š., institucijos išvadai teikti byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Tverskienei, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys H. Š., V. V., T. V., M. V., K. V., institucija teikianti išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. V., miręs 2002-08-23, yra nepilnamečio H. Š., gim. 1996-02-26, biologinis tėvas. Pareiškėja nurodė, kad nuo 1995 metų gyveno kartu su A. V., santuokos sudarę nebuvo. Gyvenant kartu su A. V., nuo jo pastojo, po ko gimė sūnus H. Š.. Vėliau A. V. susirgo užkrečiama liga – fibrokavernine plaučių tuberkulioze, dėl ko nuo 1996 metų A. V. gydėsi Klaipėdos tuberkuliozinėje ligoninėje. Dėl nesutarimų su A. V. giminaičiais, pareiškėja R. Š. persikėlė gyventi pas savo motiną į (duomenys neskelbtini). Pareiškėja patvirtino, kad A. V. lankydavo ligoninėje, pastarasis pripažino, kad yra H. Š. tėvas. 2002-08-23 A. V. mirė (3-4 b.l.).
Teismo posėdžio metu R. Š. prašė pareiškimą tenkinti bei nurodė, kad su A. V. gyveno nuo 1990 metų, iš pradžių Klaipėdos mieste, po to Gargžduose. Kartu gyveno apie 6 metus, vėliau A. V. buvo nustatyta atviros formos tuberkuliozė, tuo metu R. Š. buvo šeštame nėštumo mėnesį, bijodama šia liga užkrėsti vaiką, išėjo gyventi atskirai. Patvirtino, kad A. V. pirko vaikui vežimą, rašė laiškus, kuriuose teigė, kad pasveikęs gyvens kartu. A. V. sutiko civilinėje metrikacijoje pripažinti tėvystę, tačiau jis gydydamasis ligoninėje susirado kitą moterį, todėl R. Š. nebesutikusi sūnui duoti tėvo pavardę (99 b.l.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. V. pateikė atsiliepimą į pareiškią, kuriame nurodė, kad A. V. bendraudamas su giminaičiais nebuvo nei karto užsiminęs ar prasitaręs, kad jo sūnus yra H. Š.. R. Š. A. V. tėvų namuose gyveno 1994 metų rudenį, apie tris mėnesius. 1995 metais R. Š. su A. V. jau kartu nebegyveno (17-18 b.l.). V. V. teismo posėdžiuose nedalyvavo.
Suinteresuoti asmenys T. V., M. V., K. V. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžiuose nedalyvavo.
Suinteresuotas asmuo H. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad tėvo neprisimena, su tėvo gimine iki šiol nebendravo, norėtų pasilikti dabartinę savo pavardę (99-100 b.l.).
Liudytoja A. P. patvirtino, kad iki gimstant H. Š., R. Š. draugavo su A. V., pastarieji dažnai lankydavosi jos namuose. R. Š. būnant nėščiai A. V. pripažino, kad yra sūnaus tėvas. Be to, patvirtino, kad H. Š. iš išvaizdos yra labai panašus į savo tėvą (100 b.l.).
Liudytojas A. K. teismo posėdžio metu patvirtino, kad iki gimstant H. Š., A. V. su R. Š. gyveno kartu apie 6 metus. Iš pradžių jie kartu gyveno Klaipėdos mieste, vėliau persikraustė gyventi į Gargždus. A. V. pripažino, kad H. Š. yra jo sūnus, matė, kaip A. V. vežimėlyje vežiojo vaiką. Taip pat patvirtino, kad H. Š. iš išvaizdos labai panašus į savo tėvą (100 b.l.).
Liudytoja V. G. patvirtino, kad ji yra R. Š. sesuo. Nurodė, kad R. Š. su A. V. gyveno kaip vyras ir žmona nuo 1990 metų, vėliau A. V. susirgus tuberkulioze, R. Š. išėjo gyventi atskirai. Patvirtino, kad A. V. pripažino, kad yra H. Š. tėvas. Patvirtino, kad H. Š. labai panašus į savo tėvą (101 b.l.).
Liudytoja L. M. teismo posėdžio metu patvirtino, kad A. V. pripažino, esąs H. Š. tėvas. Atsimena, jog A. V. sūnui pirko rūbus. A. V. susirgus atviros formos tuberkulioze, R. Š. išėjo gyventi atskirai (101 b.l.).
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodoma, kad prašo pareiškimą tenkinti (34 b.l.). Teismo posėdžio metu palaikė savo poziciją (135 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos sūnus H. Š. gimė 1996-02-26, apie tėvą duomenų nėra (7 b.l.). Fotonuotraukose užfiksuota pareiškėjos R. Š. ir A. V. bendravimas (8 b.l.). Mirties liudijimas patvirtina, kad A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2002-08-23 dėl fibrokaverninės plaučių tuberkuliozės (12 b.l.). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus pažymos patvirtina, kad nėra duomenų, jog mirusiajam A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) būtų buvę atliktas lavono tyrimas, mirusiajam V. V. buvo atliktas lavono tyrimas (57, 66 b.l.). VRM duomenų bazės duomenimis A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs 2002-08-23 ir V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs 2005-06-18 buvo broliai (69-70 b.l.). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijoje atliktos ekspertizės aktas Nr. ES 274/13(01), konstatuoja, kad V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs 2005-06-18 ir H. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) yra susiję giminystės ryšiais pagal vyrišką liniją su 99,9 procentų tikimybe (123-124 b.l.).
Dėl tėvystės nustatymo.
Lietuvos Respublikos CK 3.146 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas.
Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d.) pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. Šios teisės užtikrinimą laiduoja Lietuvos Respublikos CK trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas. Lietuvos Respublikos CK 3.138 str. numato, kad vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įrašytas gimimo įrašas ir gimimo įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas. Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsnyje išvardyti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai.
Tarptautinės teisės normos orientuoja į objektyvius biologinių vaiko tėvų nustatymo būdus (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 5 straipsnis). Tėvystę patvirtinant ar ją paneigiant pirmenybė teikiama moksliniams įrodymams. DNR ekspertizės išvados yra patikimas ir objektyvus mokslinis įrodymas, patvirtinantis arba paneigiantis vaiko kilmę iš konkretaus tėvo, todėl pripažįstamas turinčiu padidintą įrodomąją galią tėvystės nustatymo bylose.
Teismas įvertinęs ekspertizės išvadą, pareiškėjos R. Š., liudytojų parodymus bei kitus byloje esančius įrodymus, pripažįsta, jog surinkta pakankamai įrodymų patvirtinančių, kad A. V., miręs 2002-08-23, yra vaiko H. Š., tėvas.
Iš pareiškėjos priteistina 110,78 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs 2002-08-23, yra vaiko H. Š., gim. 1996-02-26, biologinis tėvas.
Priteisti iš pareiškėjos R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 110,78 Lt (vieną šimtą dešimt litų ir 78 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.
Šį teismo sprendimą per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.