Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-02-12 · Byla Nr. A2.11.-694-545/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-12
Bylos Nr.
A2.11.-694-545/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. R.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius2009 m. vasario 12 d.
Administracinė byla Nr. A-2.9.-694-545/2009Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35(S)

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė išnagrinėjusi

V. R. , a.k. (duomenys neskelbtini)(vardas, pavardė, asmens kodas)(duomenys neskelbtini)Utena(gimimo metai) (gimimo vieta)lietuvis teistas(tautybė) (teistumas)nevedęs(duomenys neskelbtini)(šeimyninė padėtis) (darbo vieta)(duomenys neskelbtini)vidurinis(gyvenamoji vieta) (išsilavinimas)
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą 2009-01-16 d. apie 18.50 val. V. R. , Vilniuje, Gedimino g. 53, prie LR Seimo rūmų, būdamas neblaivus (0,93 promilių) masinio žmonių susirinkimo metu, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kibo prie piliečių, tuo pažeidė LR ATPK 174 str. ir 188⁷ str. 1 d..

V. R. posėdžio metu pripažino savo kaltę, nurodė, kad buvo su draugais, gal ir kalbėdamas leptelėjo kelis nepadorius žodžius, bet jokių susirinkimo dalyvių neįžeidinėjo.

V. R. veika pagal LR ATPK 174 str. kvalifikuota tinkamai, t.y. nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Tačiau patikrinus bylos medžiagą, išklausius pažeidėjo, darytina išvada, kad V. R. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188⁷ str. 1 d, sudėties. Byloje nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad buvo pažeistas Lietuvos Respublikos susirinkimų įstatymas, todėl bylą pagal šį straipsnį nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą įrodo administracinėje byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais už ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina 100 Lt bauda (minimali nuobauda, numatyta ATPK 174 str. sankcijoje).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Dalyje dėl LR ATPK 188⁷ str. 1 d. bylą nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba paduodant skundą per šį teismą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas ”Hansabankas”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo priimamąjį (I aukštas.)

Teisėja R.Bražinskienė