Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant S. Š.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. L.,

išnagrinėjusi S. Š. (S. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), užsiimančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2013 m. rugsėjo 6 d., 6.15 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką L. L. (L.) vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po automobilio prietaisų skydeliu, kuro bake, po bėgių perjungimo svirtimi, gabeno 1280 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 9318,40 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 42 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Suinteresuotas asmuo L. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą S. Š. paaiškino, kad kirto valstybės sieną jam nepriklausančiu automobiliu ir apie jame buvusias cigaretes nieko nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. Š. rašytiniu paaiškinimu teisme, kad padaręs pažeidimą prisipažįsta, prašo baudą išdėstyti; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną S. Š. žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po automobilio prietaisų skydeliu, kuro bake, po bėgių perjungimo svirtimi specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno 1280 pakelių cigarečių, kurių vertė 71,68 MGL (9318,40 Lt).

S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (1280 pakelius) ir vertę (9318,40 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną S. Š. sąmoningai veiksmu deklaravo, kad neleistinų prekių neveža, tačiau tyčia paslėpęs po automobilio prietaisų skydeliu, kuro bake, po bėgių perjungimo svirtimi, jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose slėptuvėse gabeno nedeklaruotas prekes. Be šios transporto priemonės gabenti per muitinės postą ir nuslėpti nuo patikrinimo, tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į S. Š. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris išsituokęs, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį ir prašymą, baudos mokėjimą išdėstyti (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. Š. (S. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10 000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (1280 pakelių cigarečių „Fest“), automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtos 10 000 litų baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, kas mėnesį mokant po 500 (penkis šimtus) litų.

Išaiškinti automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkei L. L. (L.), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.