- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-17
- Bylos Nr.
- 2-1057-368/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00383-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
- Ieškovas
- UAB DK „PZU Lietuva“
- Atsakovas
- UAB „SV TRANSPORT“
- Kategorijos
- 73.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant atsakovo uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „SV TRANSPORT“ atstovei advokato padejejai N. K.,
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškini atsakovui UAB „SV TRANSPORT“ del nesumoketu draudimo imoku išieškojimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas nurodo, kad su atsakovu sudare šias transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutartis: (duomenys neskelbtini). Teigia, kad sudarius minetas sutartis, atsakovui atsirado pareiga sumoketi draudimo imokas, taciau atsakovas ju nesumokejo. Prašo priteisti iš atsakovo 101 225,00 Lt draudimo imoku suma ir 6 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Atsiliepimas
Atsakovas prašo ieškini atmesti. Nurodo, kad draudimo tarpininkas G. R., pasibaigus esamu draudimo liudijimu galiojimo laikui, 2010 m. liepos 29 d., nepasitares su atsakovo bendrove, suraše naujus draudimo polisus ir sutartis trims menesiams, t. y. nuo 2010 m. liepos 29 d. iki 2010 m. spalio 28 d. Sužinojes apie vienašališkai suformuotas draudimo sutartis ir pastebejes, kad gerokai padidejo draudimo kaina, atsakovas papraše jas nutraukti. Teigia, kad suformuotos draudimo sutartys negalioja, nes jos šaliu nepasirašytos, ir atsakovas nera sumokejes draudimo imoku.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutartimi apdraudžiama kiekvieno asmens, teisetai valdancio transporto priemone, civiline atsakomybe, kuri gali atsirasti valdant transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo liudijime (polise) nurodyta transporto priemone.
Iš ieškovo teismui pateiktos 2011-05-19 pažymos matyti, kad ieškovas reikalauja atsakova sumoketi 101 225,00 Lt draudimo imoku suma už 36 draustas transporto priemones (8–9 b. l.). Privalomojo draudimo sutartyse nurodyta, kad draudimo imoka turejo buti sumoketa iki 2010-07-29 (10–81 b. l.). Atsisakyma moketi ieškovui draudimo imokas patvirtina atsakovo 2010-07-29 prašymas (103 b. l.). LR Draudimo priežiuros komisijos 2004-04-23 nutarimu Nr. N-47 patvirtintu standartiniu transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutarties salygu 30 punkte nurodyta, kad draudimo sutartis isigalioja sudarius draudimo sutarti ir sumokejus draudimo liudijime nurodyto laikotarpio draudimo imoka. Atsakovas pagal minetas draudimo sutartis nesumokejo draudimo imoku, todel draudimo sutartys neisigaliojo, ir atsakovas neteko draudimo apsaugos – draudiko isipareigojimo moketi draudimo išmoka ivykus draudžiamajam ivykiui (LR Draudimo istatymo 2 str. 11 d.). Del nesumoketu draudimo imoku nutrukus draudimo sutartims, atsakovas neteko draudimo apsaugos, todel nera teisinio pagrindo priteisti draudimo imokas iš atsakovo (LR CK 6.996 str.). Kiti šaliu argumentai ir teiginiai nera teisiškai reikšmingi bylai, todel teismas ju neanalizuoja ir nevertina (CPK 185 str.).
Esant prieš tai nurodytiems motyvams, ieškinys yra neteisetas ir nepagristas, todel atmestinas.
Atmetus ieškini, iš ieškovo priteistina 19,85 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu valstybei, o laikinosios apsaugos priemones, taikytos atsakovui UAB „SV TRANSPORT“ Šiauliu apygardos teismo 2011-06-23 nutartimi (83 b. l.), sprendimui isiteisejus, panaikinamos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 2 d.,150 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268–270 straipsniais, 279 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškini atmesti.
Priteisti iš ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ (i. k. 110057869, buveine: Konstitucijos pr. 7, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini)) 19,85 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei.
Sprendimui isiteisejus, Šiauliu apygardos teismo 2011-06-23 nutartimi taikytas laikinasias apsaugos priemones atsakovui UAB „SV TRANSPORT“ panaikinti.
Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant Šiauliu apygardos teismui.