Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-03-19 · Byla Nr. A2.9.-1292-158/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-19
Bylos Nr.
A2.9.-1292-158/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00993-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
S. D.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1292-158/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00993-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.
Registro objektas: ROIK 07-14-8241462KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 19 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. mažametis sūnus, M. D., gim. 2003-07-09, 2014-02-12, apie 13.00 val., Vaidaugų g., Klaipėdoje, iš chuliganiškų paskatų spyrė mažamečiui K. B., gim. 2005 m., į pilvą, t. y. sukėlė fizinį skausmą mažamečiui. Kadangi M. D. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė (ATPK 12 straipsnis), už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant sūnų pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn patraukiama jo mama S. D..

S. D. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 2 PK Viešosios policijos skyriaus specialistės A. G. 2014-02-24 nutarimu Nr. 33-At-00449-14 atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, E. B. pareiškimu K. B. paaiškinimu, M. D. paaiškinimu, charakteristika ir kita bylos medžiaga.

Nustatyta, kad S. D. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, S. D. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

S. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė