- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-16
- Bylos Nr.
- T-2239-408/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- E. K.
- Kategorijos
- 1.1.10.3Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme (BK 77 str.)
- 2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk, nuteistajam E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo E. K. probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. 2014-01-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., 64 str. - 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2016-04-18.
Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-04-29. Nuteistasis 2014-05-07 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. K. teismo nustatytus įpareigojimus bei bendrąsias pareigas vykdo. Nuo 2014-09-08 pradėjo lankyti elgesio pataisos programą - „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas" ir ją baigė. Nuo 2015 m. birželio mėnesio dirba UAB „(duomenys neskelbtini)", darbų vadovo pareigose. Minėtas asmuo į Probacijos tarnybą pareigingai atvyksta laiku, taip pat aktyviai dalyvauja Probacijos tarnybos organizuojamose priemonėse, t.y. 2015-10-07 Probacijos tarnybos patalpose, dalyvavo Kauno visuomenės centro organizuojamoje paskaitoje „Užkrečiamų ligų profilaktika" ir 2015-11-11 dalyvavo paskaitoje „Sveiko gyvenimo būdo propagavimas". Nuteistasis augina tris mažamečius vaikus. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. K. nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2014-05-07 E. K. buvo atliktas rizikos vertinimas pagal „OASys" vertinimo metodiką. Nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemai (4 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. 2015-11-03 nuteistajam buvo atliktas pakartotinis rizikos vertinimas pagal „OASys" vertinimo metodiką. Nustatyta, kad E. K. priklauso žemai (3 balų) rizikos grupei. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą informaciją ir į tai, kad nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip % probacijos termino (2015-10-18), siūlo nuteistajam E. K. nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Nuteistasis į teismo posėdį atvyko, prašo tenkinti teikimą, nurodė, jog augina tris mažamečius vaikus, vaikų motinai yra iškelta baudžiamoji byla dėl smurto prieš vaikus.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, visus teismo skirtus įpareigojimus įvykdė, nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas, nuteistajam E. K. priežiūros vykdymas prieš terminą nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistajam E. K., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2014-01-09 nutartimi, pagal LR BVK 157 str., lygtinai paleistam iš Kauno tardymo izoliatoriaus, priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.