Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-10-29 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-569-1020/2019

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-29
Bylos Nr.
1A-569-1020/2019
Teisminio proceso Nr.
1-02-1-00344-2017-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Ernestas Rimšelis, Laureta Ulbienė, Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
Nuteistasis
J. G.
Nukentėjusysis
G. A.
Advokatai
Darius Stalionis
Baudžiamoji byla Nr. 1A-569-1020/2019Teisminio proceso Nr. 1-02-1-00344-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.5.1.; 2.1.6.2.4.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.4.; 2.1.7.4.6.; 2.3.4.8. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 29 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, Ernesto Rimšelio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Lauretos Ulbienės,

sekretoriaujant Daivai Kokštaitei,dalyvaujant prokurorei Alai Petrenko,nuteistosios J. G. gynėjui advokatui Dariui Stalioniui,nukentėjusiosios G. A. įstatyminei atstovei I. P. (anksčiau – I. A.),

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios J. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 17 d. nuosprendžio, kuriuo J. G. pripažinta kalta ir nubausta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 139 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, per bausmės laiką uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiąja G. A. ir įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose.

Iš J. G. nukentėjusiosios G. A. naudai priteista 900 EUR neturtinės žalos.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. J. G. nuteista už tai, kad laikotarpiu nuo 2011 metų pabaigos iki 2012 m. lapkričio 15 d., mažametės G. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje persekiodama jos mamą I. A., šią užgauliodama ir vadindama necenzūriniais žodžiais, puldama ir daužydama I. A. vairuojamą automobilį, kuriame būdavo ir nukentėjusioji G. A., šiai mažametei sukeldama išgąstį ir baimę savo žvilgsniais ir priešišku elgesiu mokykloje, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, taip pat 2012 m. spalio 26 d. apie 19.30 val. prie namo (duomenys neskelbtini), girdint ir matant mažametėms G. A. ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais jų mamą I. A., kuriai apie 22.30 val. su vaikais išvažiavus iš namo, (duomenys neskelbtini), J. G. savo automobiliu važiavo iš paskos, priartėjusi per mažą ir nesaugų atstumą sukėlė G. A. ir K. A. išgąstį, o 2012 m. spalio 28 d. apie 22.00 val. I. A. su dukromis atvažiavus namo, (duomenys neskelbtini), automobiliu užblokavo kelią, pribėgo prie pastarosios automobilio, planšetiniu kompiuteriu filmavo ją ir jos dukras, daužė automobilio langus ir stogą, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo I. A., tuo vėl sukeldama G. A. ir K. A. išgąstį. Dėl tokio J. G. elgesio, nuolatinio streso, išgąsčio, nesaugumo, atsiradusios nemigos ir kitų psichologinių sutrikimų G. A. laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 15 d. iki 2013 m. sausio 31 d. buvo nustatyti ir diagnozuoti kiti emocijų sutrikimai vaikystėje F93.8, kurie tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su nagrinėjamais įvykiais ir atitinka nesunkaus sveikatos sutrikdymo laipsnį. Šiais veiksmais J. G. padarė nusikaltimą, numatytą BK 139 straipsnio 1 dalyje.