Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. K. ir J. K. dėl 2001 m. kovo 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo priimto sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-909-08/2001 peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. atstovas advokatas G. G. prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad J. K. sugeba pasikloti lovą, tačiau pati savarankiškai savimi pasirūpinti negali, neatpažįsta vaistų, todėl negali priimti sprendimų asmens sveikatos srityje. Siekiant užtikrinti jos teises, tinkamai ja pasirūpinti, tikslinga J. K. pripažinti neveiksnia Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. D. nurodytose srityse.

N. K. parodė, kad J. K. sveikata nėra gera, jai užeina piktumas, ją reikia nuraminti, kalbėti, supykusi daužo kas papuola po ranka. J. K. ji globoja jau daug metų, sveikata vis blogėja. Ji nesupranta kaip naudotis pinigais, nuėjus į parduotuvę negeba apskaičiuoti ar užteks pinigų dviems prekėms, negeba ruošti maisto, nesidomi ir nesupranta politinės situacijos. Vaistus J. K. reikia paduoti, nes pati tinkamos dozės pasirinkti negeba, savarankiškai pas gydytojus nueiti negali. Jie bando ją pamokyti žaisti kompiuteriu, bandė išmokyti skaityti, tačiau nepavyko, J. K. negeba to padaryti. Ji nepriima savarankiškų sprendimų ir namų ruošoje, tačiau paliepta gali pasikloti lovą, pati apsirengti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš nagrinėjamos bylos medžiagos nustatyta, kad 2001 m. kovo 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu J. K. buvo pripažinta neveiksnia, jai paskirtas globėjas J. B.. 2011 m. gruodžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi priimtas J. B. atsisakymas nuo globėjo pareigų ir J. K. globėja paskirta N. K..

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų šio Kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

2018 m. birželio 14 d. Alytaus apylinkės teisme gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2018 m. gegužės 10-30 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-339/2018, iš kurio matyti, kad J. K. yra protiškai atsilikusi nuo vaikystės, jai diagnozuojamas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo (F71.1) Psichologinio vertinimo duomenimis, J. K. bendrieji intelektiniai gebėjimai yra labai žemi, atitinka protinio defekto lygį, išryškėję gebėjimų ypatumai (dėmesio koncentracijos ir paskirstymo sutrikimai, sunkumai vienu metu išlaikyti atmintyje dviejų tipų informaciją ir ją aktyviai, nuosekliai apdoroti, neišlavėjęs loginis mąstymas, menkas socialinis nuovokumas ir supratingumas, nesusiformavęs gebėjimas planuoti, numatyti socialinius įvykius ir jų pasekmes). Dėl šių aplinkybių J. K. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje ji negali suprasti ir valdyti savo veiksmų iš dalies. Šias aplinkybes patvirtina ir kita byloje esanti medžiaga - pareiškėjo atstovės bei suinteresuotų asmenų duoti parodymai, 2017 m. spalio 5 d. išvada dėl J. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei dėl kasdienių funkcionavimo pakitimų, įvykusių po teismo sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu.

Byloje surinkta medžiaga patvirtina aplinkybes, jog nuo 2001 m. kovo 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo priėmimo J. K. psichinė būklė žymiai nepagerėjo. Jos liga yra nuolatinio negrįžtamo pobūdžio, dėl jos J. K. visiškai negeba geba pilnai pasirūpinti savimi visose turinių bei asmeninių neturinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį. Minėtoje srityje J. K. gali suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti iš dalies. Esant šioms aplinkybėms 2001 m. kovo 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimas keistinas pripažįstant J. K. neveiksnia visose turtinių santykių srityje, asmeninių neturtinių santykių: sveikatos priežiūros šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių, politinių ir pilietinių teisių įgyvendinimo srityse ir pripažįstant J. K. ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 - 469 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti 2001 m. kovo 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo priimtą sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-909-08/2001, ir pripažinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityje:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.4. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.5. politinių ir pilietinių teisių įgyvendinimo sritis.

Pripažinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus asmens sveikatos istorijas grąžinti jas atsiuntusiai įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą