- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-17
- Bylos Nr.
- eI2-9314-535/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00803-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ina Kirkutienė, Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, Arūnas Kaminskas
- Pareiškėjas
- A. N.
- Atsakovas
- Informatikos
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) , Arūno Kaminsko ir Inos Kirkutienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. N. skundą atsakovui Informatikos ir ryšių departamentui prie LR Vidaus reikalų ministerijos dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. N. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo: panaikinti 2025-02-05 atsakovo Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM raštą Nr. 9R-T-26 ir įpareigoti atsakovą suteikti pareiškėjui QR kodą darbui su vaikais bei priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Skunde pareiškėjas nurodo, kad jis dirba pedagoginį darbą su vaikais ir jam, remiantis 2024 m. spalio 31 d. Nr. 5V-123 atsakovo direktoriaus įsakymu „dėl teisėto darbo su vaikais kodo išdavimo ir naudojimo tvarkos aprašo ir teisėto darbo su vaikais kodo atvaizdavimo ir patvirtinimo“, (toliai įsakymas) yra reikalingas QR kodas. Pareiškėjas kreipėsi į atsakovą, bet QR kodas nebuvo suteiktas.
Iš atsakovo paaiškinimo paaiškėjo, kad nors pareiškėjas buvo teistas praeitame šimtmetyje, pagal tuo metu galiojantį sovietinį(tarybinį) baudžiamąjį kodeksą ir teistumas yra visiškai išnykęs prieš kelis dešimtmečius, atsakovas laiko, kad pareiškėjas vis dar yra teistas ir išnykusio teistumo pasekmės vis dar yra galiojančios. Atsakovas nurodė, kad pareiškėjas turi kreiptis į teismą dėl veikos, padarytos prieš 29 metus perkvalifikavimo ir po to vėl galės kreiptis dėl QR kodo suteikimo.