Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Veisiejų socialinės globos namų atstovei advokatei Renatai Cibulskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Veisiejų socialinės globos namų pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi, suinteresuotuoju asmeniu A. B. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ribotai veiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. A. B. Kauno miesto apylinkės teismo 1997 m. vasario 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2202/97, pripažinta neveiksnia. Pareiškėjas turėjo pareigą kreiptis į teismą dėl neveiksnaus asmens veiksnumo peržiūrėjimo. Kreipėsi į Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrių dėl išvados pateikimo. Išvadoje yra nurodyta, kad A. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį. Tačiau posėdžio metu pareiškėjo atstovė atsisakė ir šio prašymo dalies, nes ekspertų išvada yra prieštaraujanti šiam teiginiui. A. B. nuo 2011 metų gyvena Veisiejų socialinės globos namuose. Ji gali raginama apsirengti ir pavalgyti, yra neorientuota erdvėje, laike ir savyje. Serga paranoidine šizofrenija, jai neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės priežiūros poreikis. Po pripažinimo neveiksnia, jokio pagerėjimo nėra, todėl, siekiant apsaugoti jos interesus, ji pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens A. B. atstovas su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimai, išvados pakankami spręsti, kad A. B. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl turi būti pripažinta neveiksnia visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, nes tik taip bus užtikrintos jos teisės.

Suinteresuoto asmens Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Ekspertų išvadoje yra nurodyta, kad ji nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų. Reikia pagalbos ir priežiūros kito asmens nuolat. Visais jos poreikiais rūpinasi socialinis darbuotojas, ji pati pasirūpinti savimi nesugeba.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad A. B. po Kauno miesto apylinkės teismo 1997 m. vasario 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2202/97 priėmimo, kuriuo pripažinta neveiksnia dėl paranoidinės šizofrenijos nepasveiko, jos sveikatos būklė nepagerėjo, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Kauno miesto apylinkės teismo 1997 m. vasario 27 d. sprendimu A. B. pripažinta neveiksnia. Nuo 2011 metų ji gyvena Veisiejų socialinės globos namuose. Globos institucija kreipėsi į Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrių dėl išvados ir kreipėsi į teismą. A. B. serga paranoidine šizofrenija, stebimas ryškus darbingumo praradimas, jokia veikla neužsiima, savitvarkoje tik pati apsirengia pateikus jai drabužius, kitur reikalinga pagalba. Stebimi ryškūs mąstymo sutrikimai, psichikos defektas, pasireiškiantis apato – abuliniu sindromu. Išryškėjo tyrimo metu visų pažintinių procesų žymus kritimas, stipriai išreikšti dėmesio koncentracijos, perkėlimo ir paskirstymo sunkumai, visų rūšių atminties funkcijos nusilpimas, mastymo nenuoseklumas, padrikumas, neproduktyvumas. Bendras kognityvinio funkcionavimo lygis atitinka vidutinį kognityvinį defektą link sunkaus. Ji negali pati savimi pasirūpinti, negali priimti adekvačių sprendimų, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad A. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės išvada taip pat patvirtina, kad A. B. po Kauno miesto apylinkės teismo 1997 m. vasario 27 d. sprendimo, kuriuo pripažinta neveiksnia dėl paranoidinės šizofrenijos nepasveiko, jos sveikatos būklė nepagerėjo, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad A. B. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, viena negali patenkinti visų savo poreikių, jai nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nepertraukiamos eigos, išvada nustatyta, kad ji negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.

Įvertinus tai, kad A. B. dėl paranoidinės šizofrenijos, negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 3 dalimi teismas sprendžia, kad nėra pagrindo panaikinti arba pakeisti teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu ir ji pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir rinkimų teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268, 282 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Peržiūrėjus Kauno miesto apylinkės teismo 1997 m. vasario 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2202/97, kuriuo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia ir pripažinti ją neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.