Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-11-24 · Civilinė byla Nr. 2YT-1386-457/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-24
Bylos Nr.
2YT-1386-457/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pareiškėjas
L. B.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Advokatai
Valdas Falkauskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1386-457/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01237-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3; 3.4.4.19 (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 24 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant pareiškėjai L. B., jos atstovui advokatui Valdui Falkauskui,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja L. B., norėdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo mažamečio vaiko L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), interesais po vaiko tėvo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sūnaus L. K. tėvas G. K. Terminą palikimui priimti praleido, nes jai niekas neišaiškino realios situacijos, susijusios su palikimo priėmimu, ji nežinojo kokia palikto turto vertė, kiek iš viso yra įstatyminių įpėdinių, ar yra kreditorių, ar mirusiojo turtas neareštuotas ir kas turi pirmumo teisę į palikimą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas bei prašė, kad byla būtų nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant (b. l. 11-12). Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai (b. l. 24).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos L. B. paaiškinimu, byloje esančiais dokumentais: pareiškimu (b. l. 1), pareiškėjos asmens tapatybės kortelės, mažamečio vaiko L. K. gimimo liudijimo kopijomis (b. l. 2), vaiko L. K. tėvo G. K. mirties liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad G. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 3), 2016 m. liepos 22 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, iš kurios matyti, kad pareiškėjai L. B. buvo išduotas teismo leidimas sūnaus L. K. vardu priimti palikimą, atsiradusį po vaiko tėvo G. K. mirties (b. l. 5), duomenimis iš VĮ „Registrų centras“ apie mirusiojo G. K. nekilnojamąjį turtą kopijomis (b. l. 13-18), nustatyta, kad pareiškėja L. B. terminą palikimui mažamečio sūnaus L. K. interesais priimti praleido dėl svarbių priežasčių - realios situacijos, susijusios su palikimo priėmimu sūnaus interesais, nežinojimo, todėl pareiškimas tenkintinas ir praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 577-578, straipsniais, teismas,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti dėl svarbių priežasčių pareiškėjos L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), praleistą 3 (trijų) mėnesių įstatymų nustatytą terminą kreiptis į Joniškio rajono notarų biurą dėl palikimo priėmimo mažamečio sūnaus L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), interesais po vaiko tėvo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), mirties.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas