- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-05-02
- Bylos Nr.
- e1-624-1082/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05028-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Kaltinamasis
- M. N.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Evaldo Šidlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. N. 2025 m. vasario 6 d., apie 17 val., Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) garažų bendrijos teritorijoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vyriškio vardu „D.“, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai – neturėdamas įstatymų nustatyta tvarka išduoto leidimo disponuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, įgijo į penkis folijos suktinukus supakuotą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 3,131 g kanapių (antžeminių dalių), kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3 %, sumokėdamas 40 eurų, kurią įsidėjo į vilkimos striukės kišenę, bei laikotarpyje nuo 2025 m. vasario 6 d., 17 val., iki 2025 m. vasario 6 d., 17.10 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pėsčiomis gabeno nurodytą kiekį narkotinės medžiagos Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) gatve iki Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo kieme stovėjusio jam priklausančio automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po ko, 2025 m. vasario 6 d. 17.20 val. minėto automobilio viduje surūkė viename folijos suktinuke buvusią dalį minėtos narkotinės medžiagos, ją sumaišęs su tabaku, o likusią neteisėtai įsigytos narkotinės medžiagos dalį – ne mažiau kaip 3,131 g kanapių (antžeminių dalių), įdėjęs į plastikinę peršviečiamą dėžutę pasidėjo jam priklausančio automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių daiktinėje, laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 6 d., 17.10 val. iki 2025 m. vasario 8 d., 20.30 val. toliau neteisėtai laikė Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo kieme stovinčiame automobilyje Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. vasario 8 d., laikotarpiu nuo 20.30 val. iki 20.35 val., Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), tęsė minėtos narkotinės medžiagos ir jai vartoti skirtos vandens pypkės su stikliniu piltuvėliu bei tabako smulkintuvo gabenimą bendro naudojimo kieme iki tame pačiame bendro naudojimo kieme stovinčio K. B. naudojamo automobilio „Ford Kuga“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 8 d., 20.35 val. iki 2025 m. vasario 8 d., 21.10 val., laikė įsigytą narkotinę medžiagą minėtoje transporto priemonėje bei, sumaišęs ją su tabaku, vartojo automobilyje iki kol 2025 m. vasario 8 d., 21.10 val., Panevėžio m., ties (duomenys neskelbtini) pastatu, M. N. išlipus iš automobilio, buvo sulaikytas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjos E. S. ir vyriausiojo patrulio D. G., kurie atlikę dalinę automobilio „Ford Kuga“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir sulaikyto asmens – M. N. apžiūrą, pastarojo striukės kišenėje rado ir paėmė į plastikinę peršviečiamą dėžutę sudėtus, į foliją susuktus penkis suktinukus su augalinės kilmės narkotine medžiaga – 3,128 g kanapių (antžeminių dalių) bei popieriaus lankstinuką su žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišiniu, savo sudėtyje turinčiu psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,003 g (koncentracija augalinių medžiagų mišinyje - 3,7 %), taip pat, automobilio salone buvusią vandens pypkę ir stiklinį piltuvėlį, su juose esančiais psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakais, tabako smulkintuvą, su jame esančiais narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakais.
Kaltinamasis M. N. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2025 m. vasario 8 d., apie 21 val., jis sėdėjo draugo K., kurio pavardės nežino, gyvenančio Vilniuje (tikslaus adreso nežino), automobilyje FORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) netoli savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur ruošėsi kartu rūkyti „žolę“. M. N. jau kaip ir buvo parūkęs, kai išlipo iš minėto automobilio pasižiūrėti, kas atvažiavo į jo namų kiemą. Pamatė, kad atvyko policijos pareigūnai, kurie patikrinę M. N., jo striukės kišenėje rado plastikinėje peršviečiamoje dėžutėje įdėtus 5 vnt. folijos suktinukus su kanapėmis. Dar buvo senų folijos lankstinukų su kanapių likučiais, todėl jų kiekio pasakyti negali. Minėto automobilio salone, priekyje, pareigūnai rado „bongą“ su kanapių likučiais bei tabako smulkintuvą su kanapių likučiais. M. N. pareigūnams iš kart pasakė, kad rasti anksčiau išvardinti daiktai priklauso jam, o jo draugas yra nei prie ko. K. nespėjo parūkyti žolės, nes atvyko policijos pareigūnai. Kanapes perka iš seno tiekėjo „D.“, kuris taip užsivadinęs programėlėje „Telegram“. Kanapes nusipirko 2025 m. vasario 6 d., apie 17 val., garažų masyve, kuris yra link (duomenys neskelbtini), netoliese (duomenys neskelbtini) degalinės. „D.“ minėtą dieną kaltinamasis atsitiktinai sutiko prie savo senelio garažo. Minėta asmuo atvyko vienas vyšninės spalvos automobiliu VW CADY, kurio valstybinių numerių įtariamasis nematė. Iš „D.“ pirko 5 g. kanapių už 40 eurų. Pirko savo reikmėms, be tikslo jas platinti ar jas kaip nors perdirbti. Šiaip pastoviai iš jo ir perka „žolę“, o jei ne iš jo, tai iš kitų pardavėjų, kuriuos randa minėtoje programėlėje. Kaltinamasis kanapes rūko jau kokius 6-7 metus laiko, tačiau nepastoviai. Mano, kad turi priklausomybę kanapėms, bet jau reiks baigti su savo priklausomybėmis. Nuoširdžiai apgailestauja šitaip pasielgęs, tai yra, kad vartoja draudžiamas - narkotines medžiagas. Ateityje tai nebepasikartos.
Kaltinamasis M. N. papildomų apklausų metu parodė, kad narkotines medžiagas laikė savo automobilyje savo reikmėms. 2025 m. vasario 8 d., apie 20.30 val., pas jį atvyko draugas K. automobiliu „Ford Kuga“, valstybinių numerių tiksliai nepamena (raidės lyg (duomenys neskelbtini), skaičių nežino). Jie susitikti susitarė iš ankščiau, t. y. 2025 m. sausio 8 d., dienos metu, kai su K. bendravo. Bendrauja per kelias programėles, t. y. per „Messenger“, „sessio“, programėles. K. atvyko pas jį iki įtariamojo namų, adresu (duomenys neskelbtini). K. atvykus, įtariamasis išėjo į lauką ir iš savo automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikslių skaičių nepamena, kuris buvo šalia, pasiėmė savo turimą „žolės“ smulkintuvą, „bongą“ ir indelį su „žole“. Viską, kas susiję su „žole“, laiko tik savo automobilyje, namuose narkotinių medžiagų neturi ir nelaiko. Pasiėmęs išvardintus daiktus, kaltinamasis įsėdo į K. automobilio priekinę keleivio sėdynę. Automobilyje užsikūrė „bong“, parūkė turimos „žolės“. Gal po kokios pusės valandos į jų kiemą įsuko automobilis. Kaltinamasis atidarė automobilio duris ir pamatė, kad atvyko policijos pareigūnų ekipažas. Tiek pati narkotinė medžiaga – „žolė“, tiek smulkintuvas ir „bongas“ priklauso jam (M. N.). Pats K., įtariamojo turimomis žiniomis, nieko draudžiamo su savimi neturėjo. K. parūkyti „žolės“ nespėjo, bet buvo kartu, kai M. N. ją rūkė. Atvykę pareigūnai apžiūrėjo įtariamąjį ir jo striukės kišenėje rado plastikinėje peršviečiamoje dėžutėje įdėtus 5 vnt. folijos suktinukus su kanapėmis (dar buvo senų folijos lankstinukų su kanapių likučiais, jų kiekio pasakyti negali). M. N. rūkė indelyje buvusią „žolę“, kurią maišo su tabaku. Kiek tiksliai liko „žolės“ pasakyti negali. Kanapes perka iš tiekėjo „D.“, bent taip šis yra pasivadinęs „Telegram“. Taip pat perka ir iš kitų pavienių tiekėjų, pagal poreikį. Su „D.“ bendravo jau senokai, tačiau pastarasis yra žinomas įtariamajam, gatvėje pažintų. Kanapes pirko iš „D.“ 2025 m. vasario 6 d., apie 17 val., kai ėjo į įtariamojo senelio V. N. garažą, esantį garažų masyve, kuris yra link (duomenys neskelbtini), netoliese (duomenys neskelbtini) degalinės. M. N. beeinant į minėtą garažą, išgirdo iš nugaros važiuojantį automobilį. Atsisukęs pamatė, kad automobiliu važiuoja matytas žmogus, t. y. „D.“, kurio tikro vardo nežino. „D.“ buvo galimai su automobiliu „VW CADY“, valstybinių numerių nematė, vyšninės spalvos. Automobilį matė tik iš priekinio. „D.“ buvo vienas. Kaltinamajam atsisėdus į minėto asmens automobilį, „D.“ pasiūlė jam „žolės“. Kadangi tuo metu kaltinamasis turėjo grynųjų pinigų, iš „D.“ įsigijo 5 g. „žolės“ už 40 eurų. Įsigijęs išlipo iš „D.“ automobilio ir šis nuvažiavo. Prieš tai iš „D.“ pirko „žolės“ gal prieš kokius tris mėnesius, tikslios datos nežino. Tada M. N. nebėjo į garažą ir išėjo atgal į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Garaže nėra laikoma jokių narkotinių medžiagų, ten tiesiog laiko muzikos įrangą, leidžia laiką, kartais remontuoja automobilį. M. N. minėtame savo automobilyje vartojo įsigytą „žolę“ ir viską paliko automobilyje. Įsigijo „žolę“ tik savo reikmėms, be tikslo ją platinti. „D.“ pardavinėja „žolę“, bet nebendrauja telefonu daug, elgiasi labai atsargiai. Kaltinamasis naudojasi „Samsung“ telefonu ir jame įdėta „Labas“ kortele, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini). Namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su motina D. N.. Butas priklauso dalimis - jam, jo motinai ir broliui M. N..
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjos E. S. 2025 m. vasario 8 d. tarnybinio pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad 2025 m. vasario 8 d., apie 21.10 val., (duomenys neskelbtini), patikrinus stovinti automobilį FORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu pas keleivį, kuris sėdėjo priekinėje dešinės pusės vietoje, M. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos striukės kairės pusės išorinėje kišenėje rasta plastikinė, peršviečiama dėžutė, kurios viduje rasti folijos suktinukai su augalinės kilmės medžiaga galimai narkotine. Taip pat apžiūrint automobilį FORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio pusėje, ant kilimėlio, rastas „bongas“ su augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos likučiais. Automobilio porankio vietoje rastas tabako smulkintuvas su augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos likučiais. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas M. N. sulaikytas.
Iš 2025 m. vasario 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), stovinčiame pilkos spalvos lengvajame automobilyje „Ford Kuga“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje, ant priekinio keleivio grindų kilimėlio, rasta stiklinė vandens pypkė su tamsiomis apnašomis ant stiklo ir užpiltu vandeniu. Stiklinė pypkė, išpylus vandenį, paimta ir supakuota į kartoninę pakuotę Nr. 1, kuri užplombuota lipnia plomba (duomenys neskelbtini). Tęsiant apžiūrą, apvalios formos daiktinėje tarp vairuotojo ir priekinio keleivio sėdynių, rastas metalinis smulkintuvas, kuris paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 2, kuris užplombuotas lipnia plomba (duomenys neskelbtini) . Automobilio salone, ant prietaisų skydelio, šalia automobilio priekinio stiklo, rastas popieriaus lapas su augalinės kilmės medžiaga galimai narkotine medžiaga. Minėtas popieriaus lapas su augalinės kilmės medžiaga paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 3, kuris užplombuotas lipnia plomba (duomenys neskelbtini) . Automobilis bei rasti ir paimti daiktai nufotografuoti su skaitmeniniu fotoaparatu. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė, susidedanti iš 13 fotonuotraukų, kuriame užfiksuotas automobilio ir jo salono vaizdas; ant priekinio keleivio grindų kilimėlio rasta stiklinė vandens pypkė; daiktinėje tarp vairuotojo ir priekinio keleivio sėdynių, rastas metalinis smulkintuvas; ant prietaisų skydelio padėtas popieriaus lapas su augalinės kilmės medžiaga.
Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjos E. S. tarnybinio pranešimo dėl įvykio ROIK_(duomenys neskelbtini) matyti, kad 2025 m. vasario 8 d., apie 21 val., dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1- ojo poskyrio vyr. patruliu D. G., (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas stovintis automobilis FORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tarnybiniam automobiliui sustojus, iš automobilio RORD priekinės keleivio pusės išlipo vyras (patikrinus per POLIS II naršyklę nustatyta, kad tai M. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Minėtas vyriškis sukėlė įtarimą, kadangi elgėsi keistai, pokalbio metu buvo nuleidęs galvą, vaikščiojo „ratais“, nepalaikė kontakto, kai bendravo su pareigūnais. Iš automobilio vairuotojo pusės išlipo K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Abiejų asmenų paklausus ar turi draudžiamų daiktų, M. N. atsakė turintis ir nurodė, kad kairėje striukės kišenėje turi „žolės“. Dalinės apžiūros metu, pas M. N. kairės pusės striukės kišenėje buvo rasta plastikinė, peršviečiama dėžutė, kurios viduje buvo folijos suktinukai su augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga. Dėžutė paimta, įpakuota ir užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrint automobilį FORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio pusėje, ant kilimėlio, rastas „bongas“ su augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos likučiais. Automobilio porankio vietoje rastas tabako smulkintuvas su augalinės kilmės, galimai narkotinės, medžiagos likučiais. Paklausus kam priklauso minėti daiktai, t. y. „bongas“ ir tabako smulkintuvas, M. N. atsakė, kad tai jo daiktai. Bendraujant su vairuotoju K. B., šis elgėsi adekvačiai, nuo asmens nesklido narkotinių medžiagų kvapas. Vairuotojas teigė, kad „žolės“ ar kitų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo. Į įvykio vietą buvo iškviestas ekipažas (duomenys neskelbtini) , kuris apžiūrėjo automobilį FORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš įvykio vietos paėmė nusikalstamos veikos darymo priemonės. Taip pat įvykio vietoje dirbo ir kinologų ekipažas (duomenys neskelbtini) , kuris kartu su tarnybiniu šunimi apžiūrėjo FORD automobilį. Šalia FORD automobilio buvo pastatytas ir paties M. N. automobilis AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį pats M. N. aprodė. Šiame automobilyje draudžiamų daiktų nerasta. Nusikalstamo veikos padarymu įtariamas M. N. sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities VPK areštinę. Faktinis sulaikymo laikas 21.10 val. Įvykis filmuotas pareigūnų: E. S. ir D. G. naudotomis kūno kameromis.
Iš 2025 m. balandžio 10 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiojo patrulio D. G. kūno kameros vaizdo ir garso įrašas (duomenys neskelbtini) . Vaizdo įrašas spalvotas, vidutinės kokybės. Vaizdo įrašo daryto data – 2025 m. vasario 8 d., darymo laiko pradžia - 21:04:50 val., trukmė - 8 min. 47 sek.. Vaizdo įraše užfiksuotos aplinkybės analogiškos tarnybiniuose pranešimuose nurodytoms aplinkybėms.
Iš liudytojo K. B. apklausos protokolo matyti, kad jis su M. N. yra pažįstami, draugai. 2025 m. vasario 8 d., bendraudami per programėlę „Messenger“, susitarė susitikti, tiesiog pabendrauti gyvai. Jis pas M. atvyko į pastarojo namus, esančius (duomenys neskelbtini), tikslaus namo numerio nežino. Žino, kur reikia važiuoti iš atminties. Pas M. atvyko vakare, tikslaus laiko nepamena, galimai tarp 19 ir 22 valandos. Atvyko su (duomenys neskelbtini), priklausančiu automobiliu „Ford Kuga“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvyko pas M. N. vienas. Liudytojui atvykus, M. atėjo iki jo automobilio, atsisėdo į automobilį ir jie bendravo. Vykdamas pas M. apie jokias pastarojo turimas narkotines medžiagas nežinojo. Žinojo tik, kad M. N. vartoja narkotines medžiagas – „žolę“. M., ateidamas į liudytojo automobilį, pats atsinešė su savimi „bongą“, narkotines medžiagas – „žolę“, smulkintuvą, tabaką. M. N. liudytojo automobilyje vartojo narkotines medžiagas, t. y. rūkė „žolę“. Pats K. B. narkotinių medžiagų nevartojo ir nesiruošė jų vartoti. Jie automobilyje pabuvo kartu apie 1 valandą laiko, kai atvyko policijos pareigūnai. Atvykę pareigūnai sulaikė M., išsikvietė tarnybinį šunį, buvo atvykę trys policijos ekipažai. Taip pat buvo patikrintas ir jis (K. B.), jo automobilis. Visi liudytojo automobilyje rasti daiktai, susiję su narkotinėmis medžiagomis, buvo M. N.. Jo (K. B.) pareigūnai nesulaikė, šlapimo tyrimas jam nebuvo atliktas. Liudytojas nežino, iš kur M. perka narkotines medžiagas. Su M. N. susitinka tik taip praleisti laiką, kartu su juo narkotinių medžiagų nevartoja. Kiek M. su savimi turėjo narkotinių medžiagos – „žolės“, K. B. nežino, jie detaliai apie tai nekalbėjo. Kiek laiko M. vartoja narkotines medžiagas – „žolę“, nežino.
Iš liudytojo D. G. apklausos protokolo matyti, kad liudytojas nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėja E. S. tarnybiniame pranešime.
Iš Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos vyriausiosios tyrėjos specialistės R. S. 2025 m. kovo 17 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: 1) Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 5 vnt. folijos lankstinukų, esančių indelyje (pakuotė su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 3,128 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3 %); 2) Ant smulkintuvo (vokas su plomba (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; 3) Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas su plomba (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,003 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 3,7 %); 4) Ant vandens pypkės ir stiklinio piltuvėlio (dėžė su plomba (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai.
Iš VšĮ Respublikinė Panevėžio ligoninė 2025 m. vasario 13 d raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikto Laboratorinių tyrimų protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2025 m. vasario 8 d., 22.27 val., iš M. N. paimtame šlapimo mėginyje rasta marihuanos pėdsakų.
Iš 2025 m. vasario 10 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą įtariamojo M. N. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat Panevėžio (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje ((duomenys neskelbtini)) esančiame M. N. naudojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.
Aukščiau nurodytų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. N. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų – ne mažiau kaip 3,131 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3 %. Nėra abejonių, kad kaltinamasis, neteisėtai disponuodamas draudžiama narkotine medžiaga, suprato savo veiksmų pavojingą pobūdį, numatė dėl tokių jų veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į kaltinime nurodytą kaltinamojo neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos kiekį, kuris pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas laikytinas nedideliu, bei tikslo ją parduoti ar kitaip platinti nenustatymą, M. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu, prašo leisti baudą sumokėti per 3 mėnesius. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.
Kaltinamojo M. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas byloje esančias bausmių skyrimui svarbias aplinkybes.
M. N. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, baigta. Jis neteistas, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, nedirbantis, priklausomybės ligų kabinetas ir psichikos centrai duomenų apie kaltinamąjį neturi.
Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatomas artimas minimumui.
Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsniu į galutinės bausmės laiką įskaitytinas M. N. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. vasario 8 d. 21.10 val. iki 2025 m. vasario 10 d. 15.15 val. (2 paros).
Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, kaltinamojo prašymą, savanoriško baudos sumokėjimo terminas M. N. nustatytinas 3 mėnesių laikotarpiui.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina galioti, o jam įsiteisėjus – panaikintina.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – popierinis vokas (užplombuotas lipnia plomba (duomenys neskelbtini)), kuriame yra sudėtos tyrimo objektų (narkotinės medžiagos - kanapių) pakuotės; plastikinis paketas su jame esančia plastikine dėžute ir įdėtais folijos lankstinukais be augalinės kilmės medžiagos; stiklinė vandens pypkė; metalinis smulkintuvas, perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklą – sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,
nusprendžia:
M. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 36 MGL, tai yra 1800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. N. galutinę bausmę – 24 MGL, tai yra 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų), dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsniu į galutinės bausmės laiką įskaityti M. N. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. vasario 8 d. 21.10 val. iki 2025 m. vasario 10 d. 15.15 val. (2 paras), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad nesumokėta baudos dalis yra 12 MGL, t. y. 600 Eur (šeši šimtai eurų).
Išaiškinti M. N., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, ar kitą VMI interneto svetainėje skelbiamą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant bylos numerį e1-624-1082/2025, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).
Išaiškinti M. N., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.
Kaltinamajam M. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – popierinį voką (užplombuotą lipnia plomba (duomenys neskelbtini)), kuriame yra sudėta tyrimo objektų (narkotinės medžiagos - kanapių) pakuotės; plastikinis paketas su jame esančia plastikine dėžute ir įdėtais folijos lankstinukais be augalinės kilmės medžiagos; stiklinė vandens pypkė; metalinis smulkintuvas, perduotus saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklą – sunaikinti.
Išaiškinti M. N., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.