- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-13
- Bylos Nr.
- A2.13.-416-878/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00260-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, išnagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. D. Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11-290-878/2011 nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 110 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį 300 Lt bauda. Pažeidėja nedirba, neįgalumo bei kitų išmokų negauna, savo prievolėmis nesirūpina, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi. Tai patvirtina antstolės Danutės Marčiukaitienės surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Pažeidėja yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl antstolė Danutė Marčiukaitienė kreipėsi į teismą su teikimu pažeidėjai taikyti ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.
L. D. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas, siųstas pažeidėjai adresu (duomenys neskelbtini), grąžintas teismui neįteiktas su pašto darbuotojo žyma, kad gavėjas nežinomas. Gyventojų registro tarnybos duomenimis pažeidėjos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu teismo šaukimas taip pat grąžintas teismui neįteiktas su pašto darbuotojo žyma, kad gavėjas nežinomas. Pažeidėja sutikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 314 straipsnio 4 dalis įsakmiai numato pažeidėjo sutikimą keičiant baudą į viešuosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, nėra galimybės spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, todėl antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimas dėl baudos pakeitimo ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
Antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimo dėl administracinės nuobaudos pakeitimo netenkinti.
Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. Nr. A2.11-290-878/2011, kuriuo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 110 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį paskirta 300 Lt bauda, grąžinti antstolei Danutei Marčiukaitienei vykdyti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.