Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. L. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu A. L. palaikė savo prašymą ir paaiškino, kad teismo nuosprendžiu jam buvo laikinai apribota teisė naudotis turtu, jį pripažinus kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį kaip padariusį sunkų netyčinį kūno sužalojimą. Nuteistajam nuosavybės teise priklausantis turtas buvo laikinai apribotas, siekiant užtikrinti civilinių ieškinių atlyginimą. Apkaltinamuoju nuosprendžiu jam buvo paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 2 (dviem) metams. Bausmę yra atlikęs. Nukentėjusiam T. B. atlygino 4 800 Eur žalą dar iki kol buvo apeliacine tvarka išnagrinėtas apeliacinis skundas, pateiktas prokuroro. 679 Eur žalą ligonių kasoms atlygino jau būdamas pataisos namuose. T. B. mokėjo dalimis. Nuteistajam laikinai apribota teisė naudotis automobiliu ir namo dalimi bei ūkiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini). Pusė namo priklauso jam, o kita pusė – sesei. Dabar norėjo susitvarkyti dokumentus ir kreipėsi į registrų centrą, tačiau ten jį informavo, kad turtas yra areštuotas. Automobilis yra konfiskuotas seniai – jis net nežinojo, kad automobilis vis dar jo vardu yra užrašytas.

Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad šioje byloje A. L. buvo laikinai apribota teisė naudotis turtu, siekiant užtikrinti civilinio ieškinio atlyginimą. Šiuo metu civilinis ieškinys yra pilnai atlygintas, todėl siūlo nuteistojo prašymą tenkinti ir panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. L. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 137 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 ir 7 dalimis atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžiu 2020 m. spalio 15 d. nuosprendis pakeistas – nuteistojo veiksmai perkvalifikuoti į BK 135 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 d., BK 66 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu subendrinta su 2019 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmę įskaityta atlikta bausmė pagal 2019 m. rugsėjo 30 nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Minėtu Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu taip pat nuspręsta: Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš A. L. Klaipėdos teritorinei ligonių kasai priteisti 538,75 Eur T. B. gydymo išlaidų; priteisti iš A. L. T. B. 3 700 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 800 Eur patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti; Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Ažuko 2019 m. spalio 4 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. L. nuosavybės teise priklausančiam turtui, kurio taikymo terminas buvo pratęstas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. balandžio 1 d., 2020 m. birželio 18 d. ir 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartimis, palikti galioti iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo.

Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad antstolis vykdė išieškojimą iš A. L. išieškotojo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai dėl 538,75 Eur išieškojimo. Visiškai išieškojus skolą ši vykdomoji bylą patvarkymu buvo užbaigta, o vykdomasis dokumentas grąžintas teismui.

Į bylą pateikta nukentėjusio T. B. rašto kopija patvirtina, jog A. L. su nukentėjusiuoju visiškai atsiskaitė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu Klaipėdos teritorinei ligonių kasai iš A. L. priteista žala yra išieškota visiškai, taip pat A. L. yra visiškai atlyginęs žalą nukentėjusiajam.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo nuosprendis dalyje dėl žalos atlyginimo priteisimo yra visiškai įvykdytas, darytina išvada, kad toliau taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nebereikalinga, todėl baudžiamojoje byloje taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362, 364 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Panaikinti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Ažuko 2019 m. spalio 4 d. nutarimu skirtą ir Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-523/2020, paliktą galioti iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo, laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui.

Apie laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimą pranešti turto arešto aktų tvarkytojui ir A. L.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.