Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą dėl bausmės, paskirtos 2013 m. spalio 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-338-448/2015 peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2013 m. spalio 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 135 str. 1 d. ir nuteistas terminuotu laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 20 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme bausmes iš dalies sudedant ir A. G. paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Prokurorė siūlo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas (2015-03-19 įstatymo Nr. XII 1554 redakcija), kuriuo pakeisti bausmių skyrimo pagrindai. Teismas paskiria bausmę pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Teismas, skirdamas bausmę A. G., atsižvelgė į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - tai, kad jis iš esmės prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę - tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, taip pat į tai, A. G. ne kartą baustas administracine tvarka, teisiamas šeštą kartą, anksčiau teistas išimtinai už smurtinius nusikaltimus, tarp jų-ir už seksualinio apsisprendimo laisvei, šį nusikaltimą padarė galiojant teistumui už anksčiau padarytą nusikalstamą veiką. Taigi teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Išnagrinėjus nuteistojo prašymą, konstatuotina, kad nuo 2015-03-24 įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nesudaro pagrindo keisti nuteistajam paskirtos bausmės rūšies ar dydžio.

Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes bei nesant įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, nuteistojo A. G. prašymas netenkintinas, nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės rūšis ir dydis paliktini nepakeisti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. G. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.