Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Edgarui Markevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant Ž. M.: 1) visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepasišalinti iš gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieška, arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; 2) skiriant 2 mėnesių intensyvią priežiūrą, įpareigojant Ž. M.: dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 28 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022 m. sausio 27 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas palaikė teikimą.

Nuteistasis teismo posėdyje nurodė neprieštaraujantis teikimui. Paaiškino, kad jo pajamos yra apie 1500 Eur per mėnesį, todėl įmoką, atsižvelgdamas į kitas savo finansines prievoles, sumokėti galės.

Prokuroras sutiko su teikimu, siūlė atsižvelgiant į likusį trumpą probacijos terminą, skirti nuteistajam vietoje teismo nustatytų įpareigojimų 10-15 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 bei 2 dalyse numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš nuteistojo Ž. M. asmens bylos duomenų nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis faktiškai gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini). Probacijos tarnyba nesikreipė dėl probacijos vykdymo perdavimo kitai Europos sąjungos valstybei. Atsižvelgtina į tai, kad galimybė atidėti arešto bausmės vykdymą, nustatyta baudžiamajame procese pakankamai neseniai, nuo 2020 m. liepos 1 d., tačiau LR įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymo) 33 straipsnio 1-2 dalies nuostatos numato galimybę perduoti kitais ES valstybei vykdyti tik sprendimą, kuriuo atidėtas terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas, ir tik dėl konkrečių Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nustatytų įpareigojimų/draudimų, sudarančių probacijos priemonės turinį. Intensyvi priežiūra, tai yra probuojamojo kontrolė elektroninėmis stebėjimo priežiūros priemonėmis, į Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje numatytų probacijos priemonių sąrašą nepatenka. Aiškinimasis Įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 2 punkto tvarka, ar (duomenys neskelbtini) yra oficialiai pranešusi, kad vykdys nacionalinio įstatymo sąraše nenustatytą priemonę – šiuo atveju intensyvią priežiūrą, užtruktų, o teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytas probacijos terminas yra per trumpas, šiuo metu likusi tik nedidelė jo dalis. Apibendrinant abejotina, ar įmanomas arešto bausmės vykdymo atidėjimo perdavimas (duomenys neskelbtini), esant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytiems įpareigojimams, ir vadovaujantis nacionaliniais teisės aktais, plečiamai pagal analogiją aiškinant Įstatymo 25 straipsnio nuostatas. Esant nustatytoms aplinkybėms pagrįstai laikytina, kad Ž. M., gyvendamas ir dirbdamas užsienio valstybėje objektyviai negalėjo vykdyti jam nustatytų probacijos sąlygų, o būtent intensyvios priežiūros.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad siekiant įvykdyti probaciją, tikslinga pakeisti probuojamajam teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytas probacijos sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad likęs probacijos terminas yra labai trumpas, probacijos sąlygų nebuvo galima objektyviai vykdyti dėl nuo nuteistojo nepriklausančių aplinkybių, Ž. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos probacijos sąlygos, o būtent įpareigojimas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepasišalinti iš gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieška, arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; ir 2 mėnesių intensyvi priežiūra, įpareigojant Ž. M.: dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, keistina į BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 360, 362, 364 straipsniais, LR Probacijos įstatymo 29 straipsniu, teismas,

nutarė:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą.

Pakeisti nuteistajam Ž. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 2 mėnesių trukmės intensyvią priežiūrą, įpareigojant Ž. M.: dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės, nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi ir paskirtą įpareigojimą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepasišalinti iš gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieška, arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Išaiškinti nuteistajam, kad įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta iki 2022 m. sausio 25 d. į Teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, Luminor banko sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332 nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Sumokėjus įmoką, mokėjimą patvirtinantį dokumentą (kvitą, mokėjimo pavedimą ar kt.) reikalinga pateikti Vilniaus apylinkės teismo baudžiamųjų bylų biurui (el.p. justina.levonaite@teismas.lt ar vilniaus.apylinkes@teismas.lt), taip pat probaciją vykdančiam pareigūnui (el.p. vilnius@probacija.lt).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.