Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos rajonas, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei atlikdamas finansines operacijas, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą:

V. V., turėdamas tikslą apgaule užvaldyti R. N. priklausančius pinigus, 2022 m. spalio 24 d. įdėjo į banko AB „Swedbank“ bankomatą H707, esantį Klaipėdos g. 17A, Gargžduose, Klaipėdos r., svetimą R. N. vardu išduotą banko AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - debetinę banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei žinodamas šios banko kortelės PIN kodą, įvedė bankomate kortelės PIN kodą, taip pažeisdamas banko informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie banke AB „Swedbank“ esančios R. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip identifikavęs save kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai atliko 19 finansinių operacijų, kurių metu apgaule įgijo 950 Eur, o būtent, laikotarpiu nuo 10:04 val., iki 10:12 val., atliko 10 pinigų išgryninimo po 50 Eur operacijų, bei tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 20:30 val., iki 20:36 val., atliko 9 pinigų išgryninimo po 50 Eur operacijas, ko pasekoje V. V. neteisėtai panaudojęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei atlikęs finansines operacijas, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungęs prie banko informacinės sistemos, apgaule savo naudai įgijo R. N. priklausančius pinigus - 950 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką V. V., turėdamas tikslą apgaule užvaldyti R. N. priklausančius pinigus, 2022 m. spalio 25 d. įdėjo į banko AB „Swedbank“ bankomatą H707, esantį Klaipėdos g. 17A, Gargžduose, Klaipėdos r., svetimą R. N. vardu išduotą banko AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - debetinę banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei žinodamas šios banko kortelės PIN kodą, įvedė bankomate kortelės PIN kodą, taip pažeisdamas banko informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungė prie banke AB „Swedbank“ esančios R. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip identifikavęs save kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai atliko 11 finansinių operacijų, kurių metu apgaule įgijo 550 Eur, o būtent, laikotarpiu nuo 18:21 val., iki 18:31 val., atliko 11 pinigų išgryninimo po 50 Eur operacijų, ko pasekoje V. V. neteisėtai panaudojęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei atlikęs finansines operacijas, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungęs prie banko informacinės sistemos apgaule savo naudai įgijo R. N. priklausančius pinigus - 550 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką V. V., turėdamas tikslą apgaule užvaldyti R. N. priklausančius pinigus, 2022 m. spalio 26 d. įdėjo į banko AB „Swedbank“ bankomatą H707, esantį Klaipėdos g. 17A, Gargžduose, Klaipėdos r., svetimą R. N. vardu išduotą banko AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - debetinę banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei žinodamas šios banko kortelės PIN kodą, įvedė bankomate kortelės PIN kodą, taip pažeisdamas banko informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungė prie banke AB „Swedbank“ esančios R. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip identifikavęs save kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai atliko 20 finansinių operacijų, kurių metu apgaule įgijo 1000 Eur, o būtent, laikotarpiu nuo 09:48 val., iki 09:54 val., atliko 9 pinigų išgryninimo po 50 Eur operacijų, bei tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 16:03 val., iki 16:11 val., atliko 11 pinigų išgryninimo po 50 Eur operacijas, ko pasekoje V. V. neteisėtai panaudojęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei atlikęs finansines operacijas, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungęs prie banko informacinės sistemos apgaule savo naudai įgijo R. N. priklausančius pinigus - 1000 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. V., turėdamas tikslą apgaule užvaldyti R. N. priklausančius pinigus, 2022 m. lapkričio 16 d. įdėjo į banko AB „Swedbank“ bankomatą H707, esantį Klaipėdos g. 17A, Gargžduose, Klaipėdos r., svetimą R. N. vardu išduotą banko AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - debetinę banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei žinodamas šios banko kortelės PIN kodą, įvedė bankomate kortelės PIN kodą, taip pažeisdamas banko informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungė prie banke AB „Swedbank“ esančios R. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip identifikavęs save kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai atliko 20 finansinių operacijų, kurių metu apgaule įgijo 1000 Eur, o būtent, laikotarpiu nuo 16:22 val., iki 16:38 val., atliko 20 pinigų išgryninimo po 50 Eur operacijų, ko pasekoje V. V. neteisėtai panaudojęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei atlikęs finansines operacijas, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungęs prie banko informacinės sistemos apgaule savo naudai įgijo R. N. priklausančius pinigus - 1000 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. V., turėdamas tikslą apgaule užvaldyti R. N. priklausančius pinigus, 2022 m. lapkričio 23 d. įdėjo į banko AB „Swedbank“ bankomatą H707, esantį Klaipėdos g. 17A, Gargžduose, Klaipėdos r., svetimą R. N. vardu išduotą banko AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - debetinę banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei žinodamas šios banko kortelės PIN kodą, įvedė bankomate kortelės PIN kodą, taip pažeisdamas banko informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungė prie banke AB „Swedbank“ esančios R. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip identifikavęs save kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai atliko 20 finansinių operacijų, kurių metu apgaule įgijo 1000 Eur, o būtent, laikotarpiu nuo 16:24 val., iki 17:28 val., atliko 20 pinigų išgryninimo po 50 Eur operacijų, ko pasekoje V. V. neteisėtai panaudojęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei atlikęs finansines operacijas, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungęs prie banko informacinės sistemos apgaule savo naudai įgijo R. N. priklausančius pinigus - 1000 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. V., turėdamas tikslą apgaule užvaldyti R. N. priklausančius pinigus, 2022 m. lapkričio 25 d. įdėjo į banko AB „Swedbank“ bankomatą H707, esantį Klaipėdos g. 17A, Gargžduose, Klaipėdos r., svetimą R. N. vardu išduotą banko AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - debetinę banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei žinodamas šios banko kortelės PIN kodą, įvedė bankomate kortelės PIN kodą, taip pažeisdamas banko informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungė prie banke AB „Swedbank“ esančios R. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip identifikavęs save kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai atliko 14 finansinių operacijų, kurių metu apgaule įgijo 700 Eur, o būtent, laikotarpiu nuo 15:02 val., iki 15:13 val., atliko 14 pinigų išgryninimo po 50 Eur operacijų, ko pasekoje V. V. neteisėtai panaudojęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei atlikęs finansines operacijas, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungęs prie banko informacinės sistemos apgaule savo naudai įgijo R. N. priklausančius pinigus - 700 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. V., turėdamas tikslą apgaule užvaldyti R. N. priklausančius pinigus, 2022 m. lapkričio 26 d. įdėjo į banko AB „Swedbank“ bankomatą H707, esantį Klaipėdos g. 17A, Gargžduose, Klaipėdos r., svetimą R. N. vardu išduotą banko AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - debetinę banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei žinodamas šios banko kortelės PIN kodą, įvedė bankomate kortelės PIN kodą, taip pažeisdamas banko informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungė prie banke AB „Swedbank“ esančios R. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip identifikavęs save kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai atliko 7 finansines operacijas, kurių metu apgaule įgijo 350 Eur, o būtent, laikotarpiu nuo 16:50 val., iki 16:55 val., atliko 7 pinigų išgryninimo po 50 Eur operacijų, ko pasekoje V. V. neteisėtai panaudojęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei atlikęs finansines operacijas, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungęs prie banko informacinės sistemos apgaule savo naudai įgijo R. N. priklausančius pinigus - 350 Eur.

Kaltinamasis V. V. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Iš nukentėjusiojo R. N. pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. sausio 3 d. iš banko „Swedbank“ gavęs savo sąskaitos išrašą nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. sausio 3 d. pamatė, kad be jo žinios iš bankomato, esančio adresu Klaipėdos g. 17A, Gargždai, per daug kartų buvo išimti grynieji pinigai, dažniausiai po 50,00 Eur. Viso nuimta 7760 Eur. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir pripažinti jį nukentėjusiuoju (b. l. 1-3).

Iš ROIK 0123000015562 išrašo nustatyta, kad 2023 m. sausio 9 d. buvo užregistruotas R. N. pranešimas apie tai, kad prieš Kalėdas nuo jo banko kortelės buvo nuskaičiuoti pinigai. Nuvykęs į banką išsiaiškino, kad per 100 kartų buvo nuimta po 50 Eur, bet jis pats pinigų neėmė. Jis yra neįgalus, nori rašyti pareiškimą, prašo pareigūnų pagalbos (b. l. 9-11).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos G. J. 2023 m. kovo 29 d. tarnybinių pranešimų dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą pagal R. N. pareiškimą dėl to, kad jam nežinant nuo 2022 m. spalio 1 d., iki 2023 m. sausio 3 d., iš „Swedbank“ bankomato, adresu Klaipėdos g. 17A, Gargždai, per daug kartų iš jo „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojant jo bankinę kortelę buvo išimti grynieji pinigai, atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-01174-23 pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį buvo nustatyta, kad pasinaudodamas R. N. banko kortele, turėdamas tikslą apgaule užvaldyti R. N. priklausančius pinigus, V. V. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Klaipėdos g. 17A, Gargždai, Klaipėdos r., svetimą R. N. vardu išduotą banko AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - debetinę banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), bei žinodamas šios banko kortelės PIN kodą, įvedė šios kortelės PIN kodą, ir taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie R. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB „Swedbank“ ir taip identifikuodamas save kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai atliko finansines operacijas, kurių metu suvesdamas bankomate PIN kodą, apgaule išgrynino ir įgijo R. N. priklausančius pinigus, viso 5550 Eur. Esant tokioms aplinkybėms, kad buvo ne tik su svetima mokėjimo kortele atliktos finansinės operacijos, bet ir neteisėtai prisijungta prie informacinės sistemos pasinaudojus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones bet ir apgaule įgytas svetimas turtas, pradėtas ikiteisminis tyrimas ir pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį bei 198¹ straipsnio 1 dalį tyrimą tęsiant tame pačiame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-01174-23 ( b. l. 18-22, 24-28).

Iš policijos pareigūnų „Body“ kamera darytų vaizdo įrašų apžiūros nustatyta, kad vaizdo medžiagoje užfiksuota, kaip 2023 m. sausio 9 d., policijos pareigūnai atvyksta adresu Klaipėdos g. 42-2, Gargždai. Atvykusius policijos pareigūnus pasitinka pranešėjas R. N.. Policijos pareigūnei paprašius papasakoti, kas nutiko su pinigais, R. N. nurodo, kad buvo per 100 kartų nuo jo kortelės nuimta po 50 eurų. Policijos pareigūnė pasiteirauja R. N., ar šis nebuvo pametęs banko kortelės. R. N. atsako, kad nebuvo ir pareigūnams pateikia banko išrašą. Nurodo, kad buvo nuvykęs į banką ir jam nurodė kreiptis į policiją. Policijos pareigūnė klausia R. N., ar šis neturi SMART-ID ar elektroninės bankininkystės, į ką R. N. atsako, kad neturi. Policijos pareigūnei paklausus, ar bankas nenurodė daugiau duomenų, kaip galėjo būti atlikti nuėmimai, R. N. atsako, kad nenurodė, tik liepė kreiptis į policiją ir ten bus suteikta informacija. R. N. priduria, kad visi jo pinigai buvo nuimti iš bankomato. R. N. pasako, kad savo kortelę buvo davęs tokiam „Pankui“ nueiti iki parduotuvės. Pareigūnės prašytas patikslinti laiką, kada tai buvo, R. N. atsako, kad kiekvieną dieną tai negalėjo būti. Policijos pareigūnė sako, kad čia labai dažnai imta ir klausia, ar taip dažnai jis duodavo savo kortelę kitiems. R. N. atsako, kad neduodavo taip dažnai ir jam keista, kad nuimta vis po 50 eurų. R. N. nurodo, kad nori rašyti pareiškimą. Policijos pareigūnė pradeda pildyti procesinius dokumentus ir priima iš R. N. pareiškimą (b. l. 30-32).

Iš R. N. pateikto AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 1 d, iki 2023 m. sausio 3 d. nustatyta, kad periodo pradžioje pinigų likutis sąskaitoje buvo 10220,32 Eur, periodo pabaigoje 2023 m. sausio 3 d., pinigų likutis - 0,08 Eur (b. l. 39-40).

Iš AB „Swedbank“ 2023 m. sausio 23 d., rašto dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad bankas pateikė operacijų, atliktų nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. sausio 3 d. Banko bankomate H707 (Klaipėdos g. 17A, Gargždai), nuotraukas (fotografijos titruose yra matomas operacijos laikas, data, bankomato numeris, operacija (kortelės įdėjimas (CARDIN), išdavimas (CARDOUT) ir paėmimas (CARDTKN), pinigų išdavimas (CASHOUT), pinigų paėmimas (CASHTKN) ir mokėjimo kortelės numerio keturi paskutiniai skaičiai)). Informuoja, kad prie kitų bankomatų vaizdo stebėjimo įrašo sistema neįrengta arba vaizdo duomenys nebesaugomi. Pridedami 428 JPG formato dokumentai, elektroniniu formatu (b. l. 63).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad peržiūrėtos 2023 m. sausio 23 d., AB „Swedbank“ pateiktos nuotraukos operacijų, atliktų laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. sausio 3 d. banko bankomate H707 (Klaipėdos g. 17A, Gargždai). Peržiūrint pateiktą informaciją nustatyta, kad viso yra 428 vnt. nuotraukų. 2022 m. lapkričio 16 d., laikotarpiu nuo 16:22 val. iki 16:41 val., yra 133 vnt. nuotraukų, iš kurių nustatyta, kad prie bankomato esantis vyriškis dėvi pilkos spalvos kepurę su snapeliu, dėvi geltonos spalvos striukę. 2022 m. lapkričio 23 d., laikotarpiu nuo 16:22 val., iki 17:28 val., yra 135 vnt. nuotraukų, iš kurių nustatyta, kad prie bankomato esantis vyriškis dėvi juodos spalvos žieminę kepurę, dėvi geltonos spalvos striukę. 2022 m. lapkričio 25 d., laikotarpiu nuo 15:01 val. iki 15:14 val., yra 93 vnt. nuotraukų, iš kurių nustatyta, kad prie bankomato esantis vyriškis dėvi juodos spalvos žieminę kepurę, dėvi rudos spalvos striukę ir juodos spalvos megztinį su kaklu. 2022 m. lapkričio 26 d., laikotarpiu nuo 16:50 val. iki 16:57 val., yra 51 vnt. nuotraukų, iš kurių nustatyta, kad prie bankomato esantis vyriškis dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, dėvi rudos spalvos striukę. 2022 m. gruodžio 13 d., laikotarpiu nuo 07:53 val. iki 07:56 val., yra 16 vnt. nuotraukų, iš kurių nustatyta, kad prie bankomato esantis vyriškis dėvi juodos spalvos žieminę kepurę, kuri dengia ausis, dėvi juodos spalvos striukę ir juodos spalvos megztinį su kaklu. Naudojantis policijos duomenų sistema ir iš kitų policijai žinomų įvykių nustatyta, kad visose nuotraukose užfiksuotas asmuo, kuris nuima pinigus, yra V. V. (b. l. 64-65).

Iš AB „Swedbank“ 2023 m. kovo 17 d. rašto dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad išimant grynuosius pinigus bankomate iš R. N. sąskaitos, operacijos metu 2022 m. lapkričio 7 d., 10:17 val. čekis buvo atspausdintas; operacijos metu 2022 m. lapkričio 12 d., 09:27 val., čekis nebuvo atspausdintas; operacijos metu 2022 m. lapkričio 13 d., 21:16 val., čekis buvo atspausdintas (b. l. 69).

Iš AB „Swedbank“ 2023 m. balandžio 7 d., rašto dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad išimant grynuosius pinigus (po 50 Eur) 2022 m. spalio 24 d., 2022 m. spalio 25 d., 2022 m. spalio 26 d., 2022 m. lapkričio 16 d., 2022 m. lapkričio 23 d., 2022 m. lapkričio 25 d., ir 2022 m. lapkričio 26 d., visų pinigų išgryninimo operacijų metu operacijos čekis buvo spausdinamas (b. l. 74).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo P. Š. tarnybinio pranešimo dėl įtariamojo nustatymo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu dėl pinigų, nuimtų „Swedbank“ bankomate H707, adresu Klaipėdos g. 17A, Gargždai iš R. N. sąskaitos, pagal gautas iš AB „Swedbank“ laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 1 d., iki 2023 m. sausio 3 d., operacijų, atliktų banko bankomate H707 (Klaipėdos g. 17A, Gargždai), nuotraukas (fotografijos titruose yra matomas operacijos laikas, data, bankomato numeris, operacija (kortelės įdėjimas (CARDIN), išdavimas (CARDOUT) ir paėmimas (CARDTKN), pinigų išdavimas (CASHOUT), pinigų paėmimas (CASHTKN) ir mokėjimo kortelės numerio keturi paskutiniai skaičiai)) nustatyta, kad nuotraukose užfiksuotas pinigines operacijas atliekantis asmuo yra V. V. (b. l. 102-105).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. B. tarnybinių pranešimų dėl telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizės nustatyta, kad siekiant patikslinti bei nustatyti tyrimui reikšmingas aplinkybes buvo gautos V. V., naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių bei trumpųjų SMS žinučių išklotinės laikotarpyje nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023m. sausio 3 d. imtinai, atlikus išklotinių analizę nustatyta, kad V. V. naudojamas telefonas 2022 m. spalio 25 d. ir 26 d., 2022 m. lapkričio 17 d., 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 d., 2022 m. gruodžio 1, 02, 03, 04, 06, 10, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 27 d. jungėsi su R. N. naudojamu tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodytų ryšių metu V. V. naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) visą laiką veikė mobilaus ryšio retransliacijos bokštų veikimo zonose: Kuršlauskio g., Tilto g. 1, Žemaitės g. 68, Gargždų m. Tuo metu kai iš R. N. AB „Swedbank“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), skirtingomis datomis Klaipėdos g. 17A, Gargždai, buvo išiminėjami grynieji pinigai, V. V. naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) visada veikė mobilaus ryšio retransliacijos bokštų veikimo zonose Tilto g., 1 ir Kuršlaukio g., Gargžduose. Kitomis dienomis jų tarpusavio ryšių nefiksuota. Užfiksuotas 2022 m. spalio 25 d., 10.46 val., skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (R. N.) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (V. V.); 2022 m. spalio 26 d., 10.37, 10.39, 10.41 val., praleistas skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2022 m. spalio 26 d., 11.00 val., skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2022 m. lapkričio 23 d., 07.59 val., skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2022 m. lapkričio 23 d., 11.49 val., 2022 m. lapkričio 23 d., 15.06 val., 2022 m. lapkričio 25 d., 12.44 val., 2022 m. lapkričio 25 d., 17.34 val., 2022 m. lapkričio 26 d., 08.07 val., 2022 m. lapkričio 26 d., 17.00 val., 17.12 val. ir 21.09 val., yra užfiksuoti visi išeinantys skambučiai iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (R. N.) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (V. V.) (b. l. 83, 86-87).

Iš akistatos protokolo nustatyta, kad suvesti į akistatą asmenys: įtariamasis V. V. ir nukentėjusysis R. N. nurodė, vienas kitą pažįstantys, abu yra draugai. R. N. nurodė, kad savo „Swedbank“ banko kortelę buvo davęs V. V. kelis kartus, prašydavo jo nueiti į parduotuvę, todėl V. V. žinojo jo kortelės PIN kodą, nes patį pirmą kartą, kai pastarasis parduotuvėje pirko jam maisto, buvo viršytas pinigų limitas, todėl kad atsiskaitytų už prekes V. V. jau turėjo suvesti kortelės PIN kodą. Tuomet V. V. jam paskambino ir padavė telefono ragelį pardavėjai, kuriai jis patvirtino, kad tikrai leidžia V. V. atsiskaityti su savo banko kortele už pirkinius ir tuomet padiktavo jam PIN kodą. Jo kortelėje buvo padarytas 50 eurų atsiskaitymo limitas. Kadangi kortelė bekontaktė, tai iki 50 eurų galima atsiskaityti tiesiog kortelę priliečiant prie atsiskaitymo aparato. R. N. nurodė, kad niekada nebuvo prašęs V. V., kad šis nuimtų jam pinigų iš bankomato. V. V. nurodė nežinojęs R. N. „Swedbank“ kortelės PIN kodo. Jis prašydavo jo nueiti į parduotuvę nupirkti maisto, cigarečių ir jis atsiskaitydavo su R. N. banko kortele ją tiesiog priglaudęs, PIN kodo vesti nereikėjo. R. N. neprašė nuo jo banko kortelės nuimti grynųjų pinigų. V. V. paklaustas, ar 2022 m. spalio 24 d., kai nuo R. N. banko kortelės buvo nuimta 950 Eur, 2022 m. spalio 25 d., kai buvo nuimta 550 Eur, 2022 m. spalio 26 d., kai buvo nuimta 1000 Eur, 2022 m. lapkričio 16 d., kai buvo nuimta 1000 Eur, 2022 m. lapkričio 23 d., kai buvo nuimta 1000 Eur, 2022 m. lapkričio 25 d., kai buvo nuimta 700 Eur, 2022 m. lapkričio 26 d., kai buvo nuimta 350 Eur, R. N. buvo prašęs jo nuimti minėtus pinigus, V. V. atsakė, kad R. N. apie tai nežinojo ir jo neprašė nuimti pinigų. V. V. nurodė, kad nuo R. N. banko sąskaitos iš bankomato jis nuėmė pinigus R. N. nežinant. Prisipažįsta įvykdęs nusikaltimą ir jam gėda prieš R. N.. 2022 m. balandžio 3 d., kai buvo apklausiamas, jis davė melagingus parodymus, o dabar savo kaltę pripažįsta visiškai ir atsiprašo R. N. bei klausia, ar pastarasis gali jam atleisti. Jis pažada po truputį atlyginti padarytą žalą. R. N. nurodė, kad sutinka V. V. atleisti, bet jis turi po truputį grąžinti paimtus pinigus. V. V. atsakė, jog sutinka gražinti pinigus, bet tokios sumos neturi, atiduos dalimis. R. N. su tuo sutiko (b. l. 135-138).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. V. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodytos ir veikos kvalifikuotinos pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei atlikdamas finansines operacijas, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Kaltinimas V. V. buvo suformuotas kaip 7 atskiri nusikaltimai, tačiau atsižvelgiant į suformuotą Aukščiausiojo teismo praktiką, jeigu asmuo padaro kelias nusikalstamas veikas, ji gali būti kvalifikuojama kaip tęstinė, jeigu veika padaryta iš daugiau tų pačių vienarūšių ir laiko požiūriu nuo savęs netoli nutolusių nusikalstamų veikų, kurios padarytos analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis ir įgyvendinant vieno kaltininko sumanymą, t. y. šiuo atveju užvaldyti R. N. pinigus, todėl tokie veiksmai vertinami kiekvienas atskirai, nors ir atitinka BK specialiosios dalies straipsnio numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius ir visus būtinus požymius, bet šiuo atveju jungiami vieningai tyčiai ir todėl vertinami kaip viena nusikalstama veika ir kvalifikuotini pagal tuos pačius BK specialiosios dalies straipsnius.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas atliko būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis V. V. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių dvi priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, o viena prie apysunkių nusikaltimų, nusikalstamos veikos padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai.

Kaltinamasis V. V. anksčiau 8 kartus baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos, neteistas. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, kaltinamajam V. V. skirtina bausmės rūšis – areštas, tačiau jos vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog jį galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.

Nukentėjusysis R. N. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 5550.00 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. l. 56). Kaltinamasis sutiko su pareikštu civiliniu ieškiniu ir pažadėjo atlyginti padarytą turtinę žalą. Ieškinio reikalavimas dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo V. V. kaltės įrodymais, žala padaryta tyčiniais jo nusikalstamais veiksmais, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo atliktų nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys. Todėl ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo V. V. nukentėjusiojo R. N. naudai priteistina. 5550.00 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 40 parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. V. paskirti 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, pirmus 6 mėnesius paskiriant intensyvią priežiūrą V. V. gyvenamosios vietos adresu laikotarpiu nuo 22. val., iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėhus vykdyti bausmę, panaikinti.

Nukentėjusiojo civilinio ieškovo R. N. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti R. N. iš V. V. 5550.00 Eur (penkių tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt penkių eurų) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.