- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-06
- Bylos Nr.
- T-8-408/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03379-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- R. U.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Virginijaus Kučinsko teikimą dėl nuteistajam R. U. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu R. U. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams, su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 3 metams ir 34 MGL dydžio, t. y. 1700 Eur, dydžio bauda, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 34 MGL dydžio, t. y. 1700 Eur, dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. sausio 28 d. iki 2020 m. sausio 29 d. ir kardomosios priemonės – suėmimo nuo 2020 m. sausio 30 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. gruodžio 8 d., bei bausmė, atlikta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendį ir juo įskaityti laikotarpiai.
Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartimi nuteistojo R. U. prašymas tenkintas iš dalies, veika, už kurią jis nuteistas nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams, kitoje dalyje šis nuosprendis nekeistas. Taip pat skundžiama nutartimi palikta galioti Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi R. U. subendrinta ir nustatyta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo ir 1 700 Eur dydžio bauda.
Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartis pakeista dalyje dėl bausmės:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi atliktą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. ir 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimą pakeisti, nurodant, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metam 10 (dešimčiai) mėnesių subendrinama su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 3 (trims) metams ir 34 MGL dydžio, t. y. 1 700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) Eur, dydžio bauda, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir nuteistajam R. U. skiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 34 MGL dydžio, t. y. 1 700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) Eur, dydžio bauda.
Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nutartis nepakeista.
2021 m. birželio 11 d. priimtas patvarkymas nutartį pateikti vykti antstoliui.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. lapkričio 20 d. gautas antstolio Virginijaus Kučinsko teikimas, kuriame prašoma spręsti klausimą dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi. Teikime nurodyta, kad skolininkas baudos gera valia nesumokėjo. Išieškota baudos dalis – 56,55 Eur, likusi išieškoti – 1643,45 Eur. Nuo vykdomosios bylos pradėjimo iki dabar antstolis periodiškai tikrino skolininko turtinę padėtį. Skolininkas neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų kredito įstaigose nelaiko. Skolininkas šiuo metu negauna pajamų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą. Skolininkas nebendradarbiauja su antstoliu, nesidomi vykdomąja byla ir skolos (baudos) gera valia nedengia, todėl įvertinus visas aplinkybes bauda keistina kita bausmės rūšimi.
Antstolis Virginijus Kučinskas teismo posėdžio metu palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis vengia mokėti jam paskirtą baudą, todėl vadovaujantis BK 47 straipsniu, 48 straipsniu, 65 straipsniu, prašo likusią nesumokėtą sumos dalį pakeisti į laisvės apribojimą 9 mėnesiams, skiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant išdirbti 90 valandų visuomenės labui po 10 valandų per mėnesį įstaigose reikalaujančiose pagalbos.
Nuteistasis R. U. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.
BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Kaip matyti iš antstolio Virginijaus Kučinsko teikime išdėstytų aplinkybių, jas pagrindžiančios vykdomosios bylos medžiagos, priverstinai įvykdyti nuosprendžio galimybių nėra dėl nuteistojo turtinės padėties, jo vengimo mokėti baudą. Nuteistasis R. U. neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų kredito įstaigose nelaiko. Skolininkas šiuo metu negauna pajamų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą. Iš bylos duomenų matyti, kad nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos iki teikimo pateikimo teismui dienos išieškota baudos dalis – 56,55 Eur, likusi išieškoti – 1643,45 Eur.
Teismas, spręsdamas, ar nuteistasis piktybiškai vengia sumokėti paskirtą baudą, atsižvelgia į tai, jog vengimu atlikti bausmę laikomi tokie tyčiniai nuteistojo veiksmai, kuriais jis tikslingai siekia išvengti paskirtos bausmės atlikimo. Bylos ir vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad asmens elgesys bausmės vykdymo atžvilgiu nesikeitė teigiama linkme, jis tiesiog ignoravo pareigą vykdyti bausmę, nesumokėjo baudos, nei savarankiškai, nei vykdant priverstinį išieškojimą, jokių pateisinančių objektyvių priežasčių nenustatyta. Nuteistasis nebendradarbiauja su antstoliu, nesidomi vykdomąja byla ir baudos gera valia nedengia. Valstybė negali būti be galo atlaidi ir kiekvieną kartą pateisinti nuteistojo pasyvaus elgesio bausmės vykdymo atžvilgiu, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbą visuomenei ir valstybei. Ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo būti suinteresuotas jam paskirtos bausmės ir įpareigojimų tinkamu ir nepriekaištingu vykdymu.
Remiantis šiais duomenimis, darytina išvada, kad nuteistasis vengia vykdyti jam paskirtą finansinę bausmę. Galimybės baudą išieškoti šiuo atveju nėra, nes asmuo oficialiai nedirba, nekilnojamojo turto, transporto priemonių, neturi. Visa tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad asmuo vengia vykdyti jam paskirtą bausmę. Todėl antstolio teikimas tenkintinas ir R. U. paskirta neišieškota baudos dalis – 1643,45 Eur (32 MGL), vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, keistina į 16 (šešiolikos) dienų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant jam įpareigojimą: per visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
tenkinti antstolio Virginijaus Kučinsko teikimą.
Nuteistajam R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi paskirtą, likusią nesumokėtą baudos dalį 1643,45 Eur (32 MGL), pakeisti į 16 (šešiolikos) dienų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, jį įpareigojant per visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.