Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn traukiamo B. G. skundo (prašymo) dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

(Duomenys neskelbtini) (toliau – ir Institucija) (duomenys neskelbtini) nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Nutarimas) B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalį, paskiriant jai administracinę nuobaudą – 615 eurų baudą.

Institucija teismui persiuntė administracinio nusižengimo bylos medžiagą ir administracinėn atsakomybėn patrauktos B. G. prašymą dėl Institucijos Nutarimo. Iš šio prašymo turinio galima suprasti, jog tai yra skundas, kuriuo prašoma panaikinti Institucijos Nutarimą (anuliuoti baudą).

Skundą atsisakoma priimti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos <...>.

Apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai: <...> 2) skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas (ANK 626 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog skundžiamas Institucijos Nutarimas buvo priimtas (duomenys neskelbtini) ir tą pačią dieną išsiųstas B. G. elektroniniu paštu. Taigi paskutinė diena, kurią B. G. dar galėjo pateikti skundą dėl Institucijos Nutarimo, buvo (duomenys neskelbtini). Tačiau šiuo atveju iš teismui pateikto skundo registracijos duomenų matyti, jog šis skundas Institucijai buvo pateiktas ir užregistruotas (duomenys neskelbtini), tai yra jau labai žymiai praleidus įstatymo numatytą Nutarimo apskundimo terminą. Pažymėtina, jog nei skunde (prašyme), nei atskiru prašymu nėra prašoma atnaujinti Institucijos Nutarimo apskundimo terminą. Pastebėtina ir tai, jog B. G. pateiktas skundas (prašymas) dėl Institucijos Nutarimo neatitinka ir tokio skundo turiniui keliamų reikalavimų, numatytų ANK 624 straipsnyje.

Taigi, esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, jog skundas (prašymas) dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje buvo paduotas praleidus nustatytą tokio skundo padavimo terminą ir nėra prašoma šį terminą atnaujinti. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamos B. G. skundą (prašymą) dėl Institucijos Nutarimo atsisakoma priimti ir jis grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, 10 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn traukiamos B. G. skundą (prašymą) dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir šį skundą (prašymą) grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarčiai įsiteisėjus, B. G. administracinio nusižengimo bylos ROIK: (duomenys neskelbtini) medžiagą grąžinti (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.