Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus (išieškotojo) Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl skolininko D. L. nevykdomos taikos sutarties, patvirtintos Utenos apylinkės teismo 2025 m. spalio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-9929-664/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2SP-9929-664/2025, kurioje Utenos apylinkės teismo 2025 m. spalio 13 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis). Taikos sutarties 1-4 punktuose įtvirtinta:

„1. Šalys patvirtina, kad Skolininko įsiskolinimą Kreditoriui iš viso sudaro 33354,25 Eur (trisdešimt trys tūkstančiai trys šimtai penkiasdešimt keturi eurai, 25 ct) ir 5 (penkių) procentų dydžio procesinės palūkanos (LR CK 6.210 str. 1 d.) skaičiuojamos nuo Taikos sutarties sudarymo įsiskolinimo likučio nuo 2025 m. spalio 3 d. iki visiško atsiskaitymo dienos.

2. Skolininkas be išlygų pripažįsta 1 punkte nurodytą reikalavimą ir įsipareigoja kiekvieną mėnesį:

• Nuo 2025 m. spalio 20 d. iki 2032 m. rugpjūčio 20 d. mokėti po 400,00 EUR

3. Šalys susitaria, kad įmokos bus atliekamos mokėjimo pavedimu: gavėjas BIGBANK AS fialas, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: RF20127073.

4. Šalys susitaria, kad Skolininkui ilgiau nei 5 (penkias) darbo dienas nemokant Taikos sutarties įmokų arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta, sutarties nuostatos dėl vėlesnių įmokų nustoja galioti ir Kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nepadengtai skolos sumai iš Skolininko.“

Kreditorius (išieškotojas) Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą nurodo, jog atsakovas (skolininkas) D. L. nevykdo Taikos sutarties 1-4 punktuose įtvirtinto įsipareigojimo, nesumokėjo nei vienos įmokos, į raginimus laikytis nustatyto grafiko nereaguoja, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl 33 354,25 Eur skolos ir 5 procentų dydžio procesinių palūkanų (CK 6.210 str. 1 d.), skaičiuojamų nuo Taikos sutarties įsiskolinimo likučio nuo 2025-10-03 iki visiško atsiskaitymo dienos, išieškojimo.

Išieškotojo atstovas, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

5. Šalys susitaria, kad Skolininkas turi teisę mokėti didesnes sumas ir anksčiau nei numatyta Taikos sutarties 2 punkte.

6. Šalys susitaria, kad visas jų patirtas bylinėjimosi ir kitas išlaidas už teisines konsultacijas, atstovavimą ir pagalbą, susijusias su teismo byla bei dėl taikos sutarties patvirtinimo, taip pat bet kokias kitas išlaidas, susijusias su Bylos ginčo nagrinėjimu, atlygina pačios ir nereikalauja priteisti viena iš kitos.

7. Teismo išlaidas, jei tokios būtų, dengia Skolininkas.

8. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Šalys žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 ir 587 straipsniais, teismo patvirtinta Taikos sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

9. Šalys susitaria, kad Taikos sutartis bus pateikta tvirtinti Teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka. Taikos sutartį Teismui tvirtinti per Elektroninę teismų sistemą (EPP) pateiks Kreditorius.

10. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą Taikos sutarties sudarymui.

11. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartį perskaitė, Taikos sutarties turinys ir pasekmės Šalims yra aiškios, Taikos sutarties nuostatos atitinka Šalių tikrąją valią.

12. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Taikos sutarties egzempliorių Šalims ir Teismui“.

Utenos apylinkės teismo 2025 m. spalio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2SP-10942-664/2025 įsiteisėjusi, todėl vykdytina.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, o teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 str. 3d.).

Kaip matyti iš kreditoriaus (išieškotojo) Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą prašymo, atsakovas (skolininkas) D. L. nevykdo Taikos sutarties 1-4 punktuose įtvirtinto įsipareigojimo ir nemoka nustatyto dydžio įmokų skolai padengti. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, o įsiteisėję teismo sprendimai bei nutartys yra privalomi fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos teritorijoje (Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.985 str., CPK 18 str.). Šiame straipsnyje įtvirtintas teismo įsiteisėjusio procesinio sprendimo privalomumo principas reiškia, kad teismo procesiniame sprendime esančių nurodymų privalo paisyti visi asmenys, nes teismo procesinio sprendimo nevykdymas vertintinas ne tik kaip išieškotojo teisių pažeidimas, bet ir kaip viešosios tvarkos pažeidimas. D. L. nevykdo taikos sutarties, todėl kreditoriaus (išieškotojo) Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Taikos sutartį po vykdomojo rašto išdavimo įvykdžiusios šalies teisės ginamos Civilinio proceso kodekso numatytomis formomis, o būtent išieškotojas, pateikdamas vykdomąjį dokumentą vykdymui, privalo pateikti duomenis, kad vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas ir turi būti vykdomas priverstine tvarka bei atsako už šių duomenų teisingumą (CPK 650 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus išieškotojo prašyme nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgus į 2025-10-13 nutartimi patvirtintos Taikos sutarties nuostatuose šalių sulygtą išieškojimo mokėjimo pradžios datą (Nuo 2025 m. spalio 20 d. iki 2032 m. rugpjūčio 20 d. mokėti po 400,00 EUR, iki 2032 m. rugsėjo 20 d. sumokėti 154,25 EUR), į kreditoriaus teiginius, jog skolininkas nėra sumokėjęs nei vienos įmokos, į skolininko poziciją (pastarasis gavęs kreditoriaus (išieškotojo) prašymą ir pranešimą apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, atsiliepimo teismui nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko), tai yra pastarasis minėtų aplinkybių neginčija; objektyvių duomenų, jog artimiausiu metu padėtis pasikeis - nėra; taip pat įvertinus 2025 m. spalio 13 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi patvirtintos tarp šalių sulygtos Taikos sutarties sąlygų 1 ir 4 punktų nuostatas (1 p. Šalys patvirtina, kad Skolininko įsiskolinimą Kreditoriui iš viso sudaro 33354,25 Eur (trisdešimt trys tūkstančiai trys šimtai penkiasdešimt keturi eurai, 25 ct) ir 5 (penkių) procentų dydžio procesinės palūkanos (LR CK 6.210 str. 1 d.) skaičiuojamos nuo Taikos sutarties sudarymo įsiskolinimo likučio nuo 2025 m. spalio 3 d. iki visiško atsiskaitymo dienos; 4 p. Šalys susitaria, kad Skolininkui ilgiau nei 5 (penkias) darbo dienas nemokant Taikos sutarties įmokų arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta, sutarties nuostatos dėl vėlesnių įmokų nustoja galioti ir Kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nepadengtai skolos sumai iš Skolininko), kreditoriaus (išieškotojo) prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Kreditoriui (išieškotojui) Bigbank AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą išduotinas vykdomasis raštas pagal Utenos apylinkės teismo 2025 m. spalio 13d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-9929-664/2025 patvirtintos taikos sutarties sąlygas, tai yra dėl 33354,25 Eur (trisdešimt trijų tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt keturių eurų 25 ct) skolos ir 5 (penkių) procentų dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo Taikos sutarties sudarymo įsiskolinimo likučio nuo 2025 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, išieškojimo.

Pažymėtina, kad pats vykdomojo rašto išdavimas nesukelia teisinių pasekmių, šias pasekmes šalims sukelia jo pateikimas priverstiniam vykdymui, todėl jei skolininkas geranoriškai ir tinkamai įvykdys sudarytos taikos sutarties sąlygas, kreditorius (išieškotojas) šio vykdomojo rašto antstoliams gali ir neteikti, o pateikus - skolininkas turi teisę teikti antstoliui rašytinius įrodymus, kad dalį įsipareigojimų įvykdė.

Teismas atkreipia dėmesį, kad šalys turi teisę sudaryti taikos sutartį net vykdymo stadijoje (CPK 639 straipsnio 4 p., 643 straipsnio 7 p), išieškotojas turi teisę atsisakyti išieškojimo (CPK 639 straipsnio 8 p.). Todėl ir po vykdomojo rašto išdavimo šalys turi galimybę tarpusavyje tartis dėl vykdymo tvarkos ir sąlygų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, teismas

nutaria:

Kreditoriaus (išieškotojo) Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank prašymą tenkinti.

Išduoti kreditoriui (išieškotojui) Bigbank AS, identifikavimo kodas 10183757, buveinės adresas: Ruutli 23, Tartu, Estija 51006, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį – filialą: Bigbank AS filialą, buveinės adresas: LT-01116 Vilnius, Jogailos g. 4, filialo kodas 301048563, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, PVM kodas LT100004120611, vykdomąjį raštą dėl 33354,25 Eur (trisdešimt trijų tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt keturių eurų 25 ct) skolos ir 5 (penkių) procentų dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo Taikos sutarties sudarymo įsiskolinimo likučio nuo 2025 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, išieškojimo iš atsakovo (skolininko) D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), pagal Utenos apylinkės teismo 2025 m. spalio 13d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-9929-664/2025, patvirtintos Taikos sutarties 1- 4 punktus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.