Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3.

2015 m. lapkričio 23 d.

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Č., išnagrinėjusi M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. 2015 m. spalio 29 d. 22.50 val. Šiauliuose, P. V. g., būdamas neblaivus (nustatytas 1,52 promilės girtumo laipsnis), gatvėje stovėjusiam automobiliui „F. F.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tyčia aplankstė bagažinės dangtį bei valstybinio numerio ženklą, tuo padarydamas I. M. 100 eurų turtinę žalą.

M. Č. prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. Č. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: I. M. protokolu-pareiškimu, fotonuotraukomis, Šiaulių apskrities VPK patrulio tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens blaivumo testo duomenimis, kuriuose M. Č. 2015-10-29 23.20 val. nustatytas 1,52 promilių girtumas, L. S. protokolu-pareiškimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

M. Č. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50³ straipsnį, nes jis tyčia sužalojo I. M. priklausantį turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL.

M. Č. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė dėl chuliganiškų paskatų (ATPK 32 str. 1 d. 2 p.) ir pažeidimą padarė būdamas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina kiek didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad M. Č. I. M. neatlygino teisės pažeidimu padarytos žalos, todėl jis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigotinas I. M. atlyginti 100 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

M. Č. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti M. Č., ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarimo jam įteikimo dienos (jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per mėnesį nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos) atlyginti I. M. 100 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.