Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

kaltinamajai ir nukentėjusiajai S. L., jo gynėjui advokatui Gediminui

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje Č. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, ir S. L. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla Nr. 1-1333-1015/2019, kurioje Č. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis 2018 m. balandžio 19 d., apie 11 val. Vilniuje, Fabijoniškių 77 namo laiptinėje, kilus žodiniam konfliktui su kaimyne S. L. dėl rūsio sandėliuko, griebė pastarąją už plaukų ir jos galvą trenkė į pašto dėžutę, po ko traukdamas ją už plaukų, pargriovė ant grindų, kumščiais ne mažiau 6 kartus sudavė į krūtinę, dešinį šoną ir sprandą, taip padarydamas S. L. pakaušio, kairės peties, pilvo kairės pusės, dešinio dilbio, kairės blauzdos poodines kraujosruvas, dešinės alkūnės poodinę kraujosruvą su odos nubrozdinimu, kaklo kairės pusės odos nubrozdinimą, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Taip pat teisme buvo gauta baudžiamoji byla Nr. 1-1163-827/2019, kurioje Snežana liubec kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį tuo, kad ji nežymiai sutrikdė sveikatą, o būtent, kad ji 2018 m. balandžio 19, apie 10.00 val., daugiabučio namo laiptinėje, adresu Fabijoniškių g. 77, Vilniuje, žodinio konflikto su Č. Š. metu į laiptinę išėjusiai T. Š. tyčia vieną kartą spyrė į krūtinę, dėl ko ši aukštielninka nugriuvo laiptinėje ant grindų, po ko T. Š. atsistojus ir priėjus prie jos, ji sugriebė T. Š. už plaukų ir spyrė jai vieną kartą į kairę ranką bei ne mažiau kaip keturis kartus į kojas, dėl ko T. Š. nugriuvo laiptinėje ant grindų, laiptinėje esančiam Č. Š. aktyviais veiksmais ginant savo sutuoktinę T. Š., t. y. traukiant jai (S. L.) už rankos, ji (S. L.) tyčia vieną kartą spyrė Č. Š. į pilvą, o šiam nuo smūgio susilenkus, antrą kartą spirdama pataikė Č. Š. į kairę ranką, tokiais veiksmais padarydama nukentėjusiajai T. Š. kairės krūtinės, abiejų blauzdų poodines kraujosruvas bei nukentėjusiajam Č. Š. - poodinę kraujosruvą kairės plaštakos I piršto srityje, tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiųjų T. Š. ir Č. Š. sveikatą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-1163-827/2019 nuspręsta baudžiamąją bylą Nr. 1-1163-827/2019 sujungti su baudžiamąja byla Nr. 1-1333-1015/2019 suteikiant joms vieningą baudžiamosios bylos numerį Nr. 1-1333-1015/2019 ir teisminio proceso Nr. 1-01-1-19063-2018-7.

Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs prokuroro skundą dėl minėtos nutarties, 2019 m. birželio 13 d. nutartimi atmetė skundą ir paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutartį, taigi ši nutartis įsiteisėjo.

Byloje paskirtame teisiamajame posėdyje 2019 m. liepos 10 d. prokurorė nurodė, kad šiai dienai nėra galimybės pagarsinti kaltinimo, nes buvo suformuotos 2 atskiros bylos, perduotos teismui, ir šiai dienai sudėti du tyrimus į vieną neįmanoma, neatlikus papildomų ikiteisminio tyrimo veiksmų. Atsižvelgdama į tai, kad reikia parengti naują kaltinimą, surinkti papildomus įrodymus, siekiant nešališko bylos išnagrinėjimo teisme, prašė bylą grąžinti prokurorui tyrimui papildyti. prašė gražinti bylą tyrimui papildyti, vadovaudamasi Baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsniu.

Proceso dalyviai pareikštam prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 3 dalis numato, kad byla gali būti perduota prokurorui jo prašymu ikiteisminiam tyrimui papildyti; teismas, perduodamas bylą prokurorui, nustato konkretų terminą pažeidimams pašalinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nagrinėjamu atveju atsižvelgdamas į byloje susiklosčiusią situaciją – kai sujungus dvi baudžiamąsias bylas, byloje yra du kaltinamieji aktai, Č. Š. kaip kaltinamajam pareikšto kaltinimo atveju S. L. yra pripažinta nukentėjusiąja, o S. L. pareikšto kaltinimo atveju – Č. Š. pripažintas nukentėjusiuoju, atitinkamai sutikdamas su prokurorės pozicija, jog reikalinga atlikti papildomus veiksmus, siekiant tinkamai paruošti bylą jos nagrinėjimui teisme, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prokurorės prašymą ir bylą perduoti tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutarė:

Prokurorės prašymą tenkinti ir baudžiamąją bylą Nr. 1-1333-1015/2019, kurioje Č. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, ir S. L. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti trijų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.