- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-343-284/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- S. P.
nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi
S. P. gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, pagrindinio išsilavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone ,nevedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P. 2014 m. balandžio 15 d. apie 16:18 val. būdamas girtas (nustatytas 1,92 promilės girtumas) Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų: Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulio A. D. reikalavimų nevartoti necenzūrinių žodžių jų atžvilgiu, sulaikomas nesėdo į tarnybinį policijos automobil. Šiais savo veiksmais S. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
S. P. teismo posėdyje kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai, nurodydamas kad taip pasielgė, nes buvo girtas, blaivus taip nepasielgtų, nuoširdžiai dėl to gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti, nes neturi pakankamai lėšų baudai sumokėti iš karto, nes yra bedarbis, gyvena iš pašalpos.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. P. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3,4 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), asmens duomenimis (6 b.l), administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.),daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (8 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (9-14 b. l..
S. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, galiojančių nuobaudų neturi (9-14 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), yra bedarbis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jis už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., baustinas minimalia 300,00 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Šalies argumentai
S. P. pateiktas prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, tenkintinas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 6 mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313 str. 3 d., straipsniais, teisėja
nutaria:
S. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti, ir jį nubausti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) bauda.
Šiuo nutarimu paskirtos 300,00 litų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.