- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-26
- Bylos Nr.
- 2-148-780/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00056-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Pareiškėjas
- G. J.
- Suinteresuotas asmuo
- O. J.
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Rūtai Stanulienei, pareiškėjai G. J., suinteresuotam asmeniui O. J., institucijos, duodančios išvadą atstovei Jurgitai Čeponytei-Sušinskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečio pripažinimo veiksniu (emancipuotu) pagal pareiškėjos G. J. pareikšimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametė pareiškėja G. J. prašo pripažinti ją veiksnia (emancipuota).
Šalies argumentai
Pareiškėja paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą A. J. ir šiuo metu su dukra ir jos tėvu J. J. gyvena kaip šeima. Jie gyvena pas J. J. tėvus jau pusantrų metų, gyvena savarankiškai ir tėvų išlaikymas jai nereikalingas, užsidirba iš kosmetikos platinimo, todėl yra pakankamai savarankiška ir subrendusi, kad galėtų įgyvendinti visas savo teises ir pareigas. Nori gyventi savarankiškai ir nepriklausyti nuo kitų, todėl prašo pripažinti ją veiksnia.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. J., kuri yra pareiškėjos motina, su pareiškimu sutinka. Ji paaiškino, kad dukra G. J. gyvena atskirai su J. J. ir savarankiškai augina savo dukrą. Lėšomis pragyvenimui dukra pasirūpina pati, tėvų paramos neprašo, yra savarankiška, todėl ji sutinka, kad dukra G. J. būtų pripažinta visiškai veiksnia. O. J. patvirtino, kad jos sutuoktinis ir pareiškėjos tėvas A. J. žino apie dukters reikalavimą ir su juo sutinka.
Suinteresuotas asmuo A. J., kuris yra pareiškėjos tėvas, dėl aplinkiniams pavojingos ligos yra gydomas stacionare ir pagal gydytojų išvadą teismo posėdyje dalyvauti negali (b. l. 30), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotas), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas ir yra jo paties sutikimas (Civilinio kodekso (toliau CK) 2.9 str. 1 d.).
Iš G. J. gimimo liudijimo matyti, kad ji yra septyniolikos metų amžiaus ir iki pilnametystės jai liko vos šeši mėnesiai (b. l. 5). Iš A. J. gimimo liudijimo matyti, kad pareiškėja turi dukrą (b. l. 14). Mokymo įstaigos pažyma patvirtina, kad pareiškėja G. J. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos suaugusiųjų klasėje (b. l. 6), o jos charakteristika patvirtina, kad ji linkusi dirbti savarankiškai (b. l. 7). Medicininė pažyma patvirtina, kad pareiškėja yra sveika (b. l. 10). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad G. J. nuo 2012 m. lapkričio mėnesio gyvena su J. J. jo tėvų namuose ir nuo 2013-11-22 augina jų dukrą A. J., mokosi suaugusiųjų klasėje, laisvu laiku dirba kosmetikos platintoja ir kas mėnesį užsidirba šiek tiek pinigų, socialinės darbuotojos teigimu G. J. pajėgi savarankiškai priimti sprendimus ir už juos atsakyti, todėl institucija mano, kad pripažinus G. J. visiškai veiksnia (emancipuota) jos teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti (b. l. 20-21). Šią išvadą teismo posėdžio metu patvirtino institucijos atstovė, kuri nurodė, kad pareiškėjos reikalavimo patenkinimas atitiks jos interesus.
Iš surinktų įrodymų matyti, kad nepilnametė pareiškėja G. J. jau pusantrų metų gyvena atskirai nuo savo tėvų, faktiškai yra sukūrusi savo šeimą, augina savo dukrą ir savimi bei savo dukra rūpinasi savarankiškai. Nepaisant vaiko gimimo pareiškėja toliau mokosi ir siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, stengiasi pati užsidirbti ir faktiškai užsidirba lėšų pragyvenimui, tiek pareiškėjos tėvai, tiek mokyklos vadovė, tiek socialinė darbuotoja charakterizuoja pareiškėją kaip savarankišką asmenybę. Be to, pareiškėja už pusės metų taptų visiškai veiksnia sulaukusi pilnametystės.
Visuma šių aplinkybių leidžia daryti išvadą, kad yra pakankamas pagrindas leisti pareiškėjai G. J. savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas, nes nepaisant savo jauno amžiaus ji jau pusantrų metų gyvena savarankiškai ir sugeba pasirūpinti ne tik savimi bet ir savo dukra.
Pareiškėja pati kreipėsi į teismą dėl jos pripažinimo veiksnia ir pati pasirašė pareiškimą, todėl Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 477 str. 4 d. numatytas atskiras jos sutikimas nėra reikalingas.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 478 str., teisėjas
Pareiškimą patenkinti.
Nepilnametę G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti veiksnia (emancipuota).
Dėl sprendimo per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.