- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- e2-1303-237/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- V. T.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ pareikštą ieškinį atsakovui V. T. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 198,10 Eur palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Ieškinio pareiškime ieškovas nurodo, kad 2012 m. gruodžio 9 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis. Pagal minėtą sutartį ieškovas paskolino atsakovui 57,92 Eur sumą 30 dienų terminui. Sutarties 2.10 punktas atsakovui suteikė teisę papildomai gauti kreditą, prailginti viso kredito grąžinimo terminą, atsakovui 2012 m. gruodžio 27 d. papildomai buvo suteiktas 231,70 Eur kreditas. Atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą ir 2013 m. vasario 17 d. turėjo grąžinti 289,62 Eur skolos, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Pagal sutarties 7.1 punktą atsakovui laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 9 d. iki 2013 m. liepos 22 d. paskaičiuota 198,10 Eur palūkanų suma. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 198,10 Eur palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieškiniui atsakovas nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš sąskaitos išrašų matyti, kad ieškovas atsakovui 2012 m. gruodžio 9 d. pervedė 57,92 Eur sumą, 2012 m. gruodžio 27 d. pervedė 231,70 Eur sumą. Iš Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų matyti, kad paraišką paskolai gauti galima pateikti internetu, trumpąja tekstine žinute (SMS) arba skambinant telefonu. Iš 2012 m. gruodžio 9 d. vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų matyti, kad ieškovas atsakovui suteikė 57,92 Eur paskolą. Iš 2012 m. gruodžio 27 d. vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų matyti, kad ieškovas atsakovui suteikė 231,70 Eur paskolą, bendra 289,62 Eur suma, bendra kredito metinė norma 111,86 proc. Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 2 dalis nustato, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (CK 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes negrąžino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.
CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti. Iš atsakovo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB „4finance“, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, įmonės kodas 301881644, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 ct) negrąžintos paskolos, 198,10 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 10 ct) palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Atsakovui pranešama, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.