Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K. (S. K.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016-04-10 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.10P-56812966, kuriame nurodoma, kad jis 2016-04-08 apie 19.22 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 19B, Vilniuje paėmė „G. F.“, kurio kaina 11,66 Eur, praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

S. K. 2016-04-10 taip pat buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.10P-56811926-16, kuriame nurodoma, kad jis 2016-04-05 apie 14.55 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 19B, Vilniuje paėmė „G. F.“, kurio kaina 11,66 Eur, praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

S. K. 2016-04-10 taip pat buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.10P-56811236-16, kuriame nurodoma, kad jis 2016-04-10 apie 10.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 19B, Vilniuje paėmė 2 vnt. „G. F.“, kurių kaina 26,96 Eur, praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-10 nutartimi S. K. iškeltos administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtos į vieną bylą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuotas apie bylų nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylų nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Be to, teismo nutartimi buvo nutarta S. K. į bylos nagrinėjimą atvesdinti, tačiau ši nutartis nebuvo įvykdyta, nes pažeidėjas jo paties deklaruotu adresu negyvena. Atsižvelgus į tai, jog buvo išnaudotos visos galimybės užtikrinti S. K. dalyvavimą teisminiame bylos nagrinėjime, bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

Nors S. K. kaltę pripažįsta dėl 2016-04-10 pažeidimo, 2016-04-05 ir 2016-04-08 – nepripažįsta, jo kaltė dėl visų nagrinėjamų ir ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimų bylų medžiaga: administracinio teisės pažeidimų protokolais Nr. 10P-56812966-16, 10P-56811926, 10P-56811236-16; UAB Maxima LT, kuriai priklauso parduotuvės „Maxima“, 20116-04-10 policijai pateiktais pareiškimais; policijos pareigūno 2016-04-10 tarnybiniais pranešimais.

Neapmokėtų prekių vertė visų pažeidimų atvejais neviršija 3 MGL, todėl S. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Motyvuojamoji dalis

S. K. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad S. K. padarė net 3 pažeidimus, visais atvejais buvo pavogtos tos pačios rūšies prekės, ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus S. K. skirtinos ATPK 50 str. sankcijoje numatytos minimalaus dydžio baudos, t. y. už kiekvieną iš pažeidimą skirtina po 86 Eur baudos.

Įvertinus tai, kad S. K. padarė 3 administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtos baudos subendrinamos ir S. K. skirtina galutinė administracinė nuobauda – 120 Eur bauda.

Byloje esantys įrodymai liudija, kad aptartais administraciniais teisės pažeidimais UAB Maxima LT, kuriai priklauso parduotuvė „Maxima“, esanti Dariaus ir Girėno g. 19B, iš viso buvo padaryta 23,32 Eur (11,66 + 11,66 = 23,32 Eur) žala. Atsižvelgus į tai, bei vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., S. K. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai administracinės teisės pažeidimais padarytą 23,32 Eur žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 37 str. 1 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str.,

nutarė:

P. S. K. (S. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-04-08 (adm. teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-56812966-16) padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

P. S. K. (S. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-04-05 (adm. teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-56811926-16) padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

P. S. K. (S. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-04-10 (adm. teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-56811236-16) padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. K. (S. K.) už padarytus pažeidimus paskirti galutine administracinę nuobaudą – 120 (vieno šimto dvidešimties) Eur baudą.

Priteisti iš S. K. (S. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) UAB Maxima LT (įm. kodas 123033512; sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB Vilniaus bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD bankas) naudai 23,32 Eur (dvidešimt tris eurus 32 ct) patirtų nuostolių atlyginimą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16056820323. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.