Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, gynėjui advokatui Algimantui Palijanskui, viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, nevedęs, teistas:

1) 1994-09-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams;

2) 1997-01-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 43 str. pagal 1997-01-22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1994-09-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m.;

3) 2000-12-04 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 120 str. 232 str. 3 d., 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m. su turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p. bausmė sumažinta 1/5, t. y. 1 m. galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m. su turto konfiskavimu;

4) 2004-03-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. terminuotu laisvės atėmimu 9 mėn.

5) 2004-07-08 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d. pagal 2004-07-08 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004-03-23 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

6) 2006-04-07 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., remiantis LR BK 63 str. 8 d. bausmė subendrinta su 2004-07-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 10 mėn., 2006-12-08 paleistas pilnai atlikus bausmę;

7) 2007-05-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

8) 2009-01-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m.;

9) 2009-03-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., remiantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2009-01-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn.;

10) 2010-03-09 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., remiantis LR BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2009-03-03 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės likusia neatlikta dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m., 2012-03-09 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;

11) 2012-12-18 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir gydytis nuo narkomanijos;

12) 2012-12-31 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 35 parų areštu;

13) 2013-01-28 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 parų areštu;

14) 2013-08-22 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų areštu, vadovaujantis 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

15) 2013-10-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (, 63 str, 4 d. – 40 (keturiasdešimties parų areštu, vadovaujatnis LR BK 64¹ str. Paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 27 parų areštas (nuosprendis neįsiteisėjęs),

2013 10 23 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-osios valdybos atlikęs arešto bausmę (pagal 2013 08 22 Kauno apylinkės teismo nuosprendį),

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dvi nusikalstamos veikos), padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V. 2013 m. rugpjūčio 9 d. apie 18.39 val. Kaune, Veiverių g. 112 iš prekybos centro „Express market“ pagrobė UAB „Kilminė“ priklausantį svetimą turtą-11 vnt. šokoladų „Schougetten Trilogia“ 100g po 3,29 Lt, bendros 36,19 Lt vertės, 4 vnt. šokoladų „Schougetten Nuts“ 100 g po 3,29 Lt, bendros 13,16 Lt vertės, 4 vnt. šokoladų „Schougetten Raspbery“ 100 g po 4,79 Lt, bendros 19,16 Lt vertės, 4 vnt. šokoladų „Schougetten Fruit“ 100 g po 4,79 Lt, bendros 19,16 Lt vertės, 1 vnt. brendžio „Torres10“ 0,7 l talpos, 47,99 Lt vertės, 1 vnt. brendžio „Torres 5“ 0,7 l talpos, 39,79 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Kilminė“ 175,45 Lt turtinę žalą, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Šiais veiksmais Ž. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Taip pat jis 2013 m. rugpjūčio 10 d. apie 19 val. 56 min. Iš UAB ,,Kilminė” priklasuančios parduotuvės ,,Taupyk”, esančios Kaune, Baltų pr. 119A, pagrobė svetimą turtą UAB ,,Kilminė” priklausančias prekes: 1 vnt. Brendžio ,,Grand Cavalier Exclusive” 43,99 Lt vertės, 8 vnt. Sūrelių ,,Uriga” 10 litų vertės, 1 vnt. Varkšės ,,Dvaro” 4,05 Lt vertės, 1 vnt energetinio gėrimo ,,X Race” 3,99 litų vertės, 1 vnt. Dušo žele ,,Nivea diamond touch” 9,99 lt vertės, 2 vnt. Energetinio gėrimo ,,Red Bull” 11,98 Lt vertės, 2 vnt kavo ,,Aroma Gold” 39,98 litų vertės, dešros ,,Sostinės” 42,30 Lt vertės tuo padarydamas UAB ,,Kilminė” 186,26 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais Ž. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis Ž. V. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta visiškai. 2013 08 09 atvykęs į parduotuvę ,,Eksperss market” Veiverių gatvėje turėjo pinigų, bet nedaug, todėl atėjo mintis pavogti prekių. Jis pavogė visas kaltinime nruodytas prekes. Taip pat viskas vyko ir 2013 08 10 parduotuvėje ,,Taupyk”. Pavogęs prekes, dalį jų suvartojo pats, kitas pardavė turguje. Tuo metu buvo įklimpęs į narkotikų vartojimą, reikėjo pinigų. Vėliau pats kreipėsi pagalbos ir pradėjo gydytis metadono programoje.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str., 291 str.) ištirtais įrodymais.

UAB Kilminė“ 2013-08-20 pareiškimu (su priedais) apie pavogtus šokoladus bei brendį. (1 t., 2-7 b.l.); 2013-08-23 įvykio vietos apžiūra (1 t., 10-11 b.l.);

Liudytojos I. M. parodymais, jog 2013-08-09 apie 18.55 val. pastebėjo, kad alkoholio skyriuje, kur sudėti brangūs gėrimai, trūksta 2 butelių brendžio „Torres“. Kasininkės pasiteiravus ši pasakė, kad niekas brendžio nepirko. Tada ji peržiūrėjo vaizdo įrašą nuo 16 val., nes tokiu laiku atėjusi į darbą buvo sutikrinimui prekes, ir pastebėjo iš matymo žinomą vyriškį kaip Ž. V., kuris apie 18.39 val. saldumynų skyriuje į rankinę dedasi šokoladus „Schougetten“, kiek vienetų-nesimato. Po minutės nuėjęs į alkoholio skyrių iš viršutinės lentynos paima 2 butelius brendžio „Torres“, įsideda į savo rankinę ir išeina 18.42 val. pro kasas nestabtelėjęs ir nesumokėjęs. Po prekių inventorizacijos nustatyta, kad parduotuvei „Express Market“ padaryta 175,45 Lt turtinė žala. (1 t., 12 bl.)

2013-08-27 apžiūra, kurios metu apžiūrėtas vaizdo įrašas iš parduotuvės „Express Market“, kuriame matyti, kaip Ž. V. įvykdo prekių vagystę (1 t., 13-14 b.l.)

SEB banko 2013-10-02 mokėjimo nurodymu, jog UAB „Kilminė“ pervesta 175,45 Lt Ž. V. vardu (1 t., 20 b.l.).

2013 08 10 vagystė iš parduotuvės ,,Taupyk”, eančios Kaune, Baltų pr. 119A

UAB ,,Kilminė pranešimu apie 2013 08 10 padarytą vagystę (2 t., 5 b.l.);

Inventorizacijos aktu, iš kurio matyti, kda parduotuvėje nustatytas prekių trūkumas (2 t., 6 b.l.);

Vaizdo įrašo apžiūros prtokolu, iš kurio matyti, jog kaltinamasis kraunasi daug įvairių prekių į savo krepšį arba į parduotuvės pirkinių krepšelį, priėjes prie kasos sumoka už vieną prekę ir su savo krepšiu iš parduotuvės išeina (2 t., 16-17 b.l.).

Aptartų įrodymų pakanka daryti išvadai, jog Ž. V. 2013 08 09 ir 2013 08 10 iš nurodytų parduotuvių pagrobė atitinkamai 175 Lt 45 ct vertės ir 186 Lt. 26 ct vertės prekes, pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL, todėl veikos pagal LR BK 178 str. 4 d. kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ž. V. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre įrašytas į įskaitą nuo 1994 03 30, jam nustatyta diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas. Paskutinį kartą lankėsi 2013 07 18 (2 t., 105 b.l.). Ž. V. keletą kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už svetimo turto vagystes, baudžiamuosius nusižengimus padarė būdamas nuteistas už analogiškų veikų padarymą, dėl 2013 08 09 veikos savanoriškai atlygino padarytą žalą.

Teismas skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus tai, jog Ž. V. nusikalto būdamas padaręs analogiškas veikas, sistemingai darė administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinos arešto bausmės, kurios bendrintinos vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. nuostatomis.

UAB ,,Kilminė“ pareiškė 186,26 Lt civilinį ieškinį dėl 2013 08 10 vagystės. Ieškinys pagrįstas, įrodytas pateiktu inventorizacijos aktu, kaltinamasis jo neginčija, todėl tenkintinas, priteisiant prašomą sumą iš Ž. V..

Daiktai, turėję reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti teisme – CD plokštelės su vaizdo įrašais – paliktini prie baudžiamosios bylos.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyv. vietos – iki nuospendžio įsiteisijimo nekeistina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir nuteisti:

Pagal LR BK 178 str. 4 d. (dėl 2013 08 09 vagystės iš parduotuvės ,,Express market“) – 20 (dvidešimties) parų areštu;

Pagal LR BK 178 str. 4 d. (dėl 2013 08 10 vagystės iš parduotuvės ,,Taupyk“) – 26 (dvidešimt šešių) parų areštu;

Paskiras bausmes subendrinti vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. dalinai jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 36 (trisdešimt šešių) parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir laikyti, jog Ž. V. paskirta 24 (dvidešimt keturios) paros arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Ž. V. sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus – du kompaktinius diskus – palikti prie bylos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Priteisti iš Ž. V. UAB ,,Kilminė“ naudai 186,26 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis litus, 26 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.