Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė V. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama: 1) pakeisti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. sprendimu nustatytą išlaikymo iš atsakovo J. M. nepilnametei G. M., gim. (duomenys neskelbtini), dydį ir iš atsakovo priteisti dukros išlaikymui periodinėmis išmokomis po 380 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki dukros pilnametystės, lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 2) priteisti iš atsakovo papildomų 297 Eur išlaikymo išlaidų, patirtų dėl nepilnametės dukros odontologinio gydymo, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad teismo sprendimu priteistos 200 Eur išlaikymo sumos vaikui išlaikyti nebepakanka. Per laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo sprendimo priėmimo dienos dukra užaugo, pradėjo lankyti mokyklą. Dėl indeksacijos iki 206 Eur padidėjusi išlaikymo suma neatitinka dukrai reikalingo išlaikymo dydžio, kadangi atsirado papildomų išlaidų, susijusių su padidėjusiais vaiko poreikiais – išlaidos mokyklai, telefonui, užklasinei veiklai. Ypač daug išlaidų ieškovė patiria mokėdama už odontologo paslaugas. Atsakovas dukrai papildomai nieko nenuperka, retai su ja bendrauja, todėl didžioji vaiko išlaikymo našta tenka ieškovei. Pateikė vaiko poreikiams tenkinti būtiniausių išlaidų apskaičiavimą, pagal kurį kas mėnesį vaiko poreikiams patenkinti reikalinga apie 760 Eur. Atsižvelgiant į vaiko poreikius atsakovas turi prisidėti prie vaiko išlaikymo ne mažesne nei 380 Eur suma kas mėnesį.

3. Atsakovas su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad indeksuojant išlaikymui skirtą išmoką išlaikymas padidėjo 72 Eur per metus. Buvęs darželio metinis mokestis 870 Eur ir indeksavimas 72 Eur sudaro bendrą 942 Eur sumą ir tai reiškia, kad visiškai padengiami padidėję vaiko poreikiai, odontologo paslaugos, išlaidos mokyklai, telefonui, užklasinei veiklai ir kitos išlaidos. Po (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. sprendimo ieškovė nereiškė jokių pretenzijų dėl vaiko išlaikymo dydžio. Dėl išlaikymo dydžio pakeitimo kreipėsi po to, kai sugedo ieškovės automobilis, tik tada pareikalavo 1 500 Eur automobilio remontui, o atsakovui nesutikus apmokėti, pareiškė ieškinį dėl vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo. Atsakovo skaičiavimu, kas mėnesį dukros išlaikymui reikalinga apie 331,5 Eur. Nurodė, kad po santuokos nutraukimo dėl ieškovės elgesio pablogėjo atsakovo sveikata, atsakovas prarado dalį darbingumo, dėl to nebeuždirba kaip anksčiau, patiria gydymo išlaidas klinikoje ar privačiai, jo gaunamos pajamos siekia apie 500 Eur per mėnesį. Nesutiko mokėti už praeityje vaikui suteiktas odontologo paslaugas, nurodydamas, kad už šias paslaugas buvo atsiskaityta.